La cultura Tiwanaku se expandió en los actuales países de Bolivia, Perú y el norte de Chile y Argentina entre los años 1500 A. C. y 1100 de nuestra era, comprende la cuenca del lago Titicaca como región nuclear, desde donde se distribuye hacia los valles y costa del océano Pacífico por el oeste, la región del Chapare por el este y el oasis de San Pedro de Atacama por el sur. Su capital y principal centro religioso fue la ciudad de Tiwanaku, ubicada en las riberas del río homónimo, pocos kilómetros al sur del lago Titicaca, en el actual departamento boliviano de La Paz.

Despectivamente los españoles y los malos criollos denominaron coya a los distintos pueblos de la región. Los Aymaras fueron un conjunto de pueblos nativos que florecieron hacia el período intermedio tardío, posterior a la caída de la cultura Tiwanaku, cuyas sociedades se ubicaron geográficamente en el Altiplano andino. Se desarrollaron entre los años 1100 y 1480, año en el que fueron conquistados por los Incas. Las naciones desaparecieron por la conquista militar de los incas, pero la población actual, descendiente de esas comunidades, se calcula en dos millones de personas, ubicados en los países de Bolivia, Perú, Chile y Argentina.

Por ende los coyas son grupos étnicos que se fragmentaron en numerosos pueblos, entre los cuales se hallaban en el área altiplánica (Puna) los chichas, atacamas, casabindos, cochinocas, lípez, atapamas y uros; en la quebrada de Humahuaca, los omaguacas, uquías, tilcaras o fiscaras, purmamarcas y tilianes; y en pedemonte andino: los ocloyas, paypayas, gaypetes, osas, yalas y azamata, que también fueron sometidos por los Incas, pero adoptaron su idioma (quechua).

Las demandas por la posesión de las tierras en las que viven los coyas comenzaron a ser visualizadas en los medios nacionales en la década de 1940, cuando en 1946 unos 150 indígenas puneños realizaron una marcha a pie y a caballo hacia Buenos Aires, que se denominó Malón de la Paz. El Presidente Juan Perón los recibió y prometió entregarles las tierras, por lo que creó una partida para la expropiación de los que aparecían en los catastros provinciales como sus titulares, pero la plata nunca apareció.

El 7 de agosto de 2006, 60 años después del primer malón, una marcha de similares reclamos (el Segundo Malón de la Paz) se organizó en Jujuy, para demandar al gobierno provincial que cumpla con la orden judicial de retornar a las comunidades indígenas cerca de 15.000 km² de tierras, reclamando al gobierno de Eduardo Fellner la entrega de títulos de propiedad de tierras que habitan.

Data de marzo de 1992 la Ley Nº 24.071 que aprueba el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, que exige consultar toda medida que se tome en donde habiten. A su vez, la Constitución Nacional establece en su Artículo 75 inciso 17 que corresponde al Congreso, entre otros derechos, reconocer la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan las Comunidades Indígenas.

Los pueblos indígenas cuentan con frondosa legislación que protege sus derechos y que obliga a los Estados (nacional, provincial y municipal) a consultar y obtener fehacientemente el consentimiento de las comunidades afectadas de toda medida que se tome en sus territorios.

Ese derecho básico, que en la Argentina no se cumple, está escrito en leyes provinciales, en la Constitución Nacional y en tratados internacionales de derechos humanos a los que el país adhirió.

El oro blanco

Las naciones collas sobrevivieron (hasta ahora) a todo, porque habitaban y habitan zonas inhóspitas, caso distinto de los pampas que, para extender las fronteras agropecuarias, fueron diezmados en las llamadas campañas del desierto.

Por eso mismo se debe saber que los salares de donde se extrae el litio no son minas sino humedales. La ciencia ha demostrado una y otra vez que los salares son ecosistemas únicos, complejos, por lo que juegan un papel importante en la regulación del clima local y global. Los salares eran parte del océano que al emerger la cordillera del Los Andes, los años fueron secando y quedó la sal. Las comunidades humanas locales, la flora, fauna y microorganismos, dependen de la poca agua de humedales desérticos y salares, la que no es reemplazable por agua desalinizada.

Según un informe de Amigos de la Tierra (ATI) [1], la extracción de litio perjudica inevitablemente el suelo y provoca la contaminación del aire. A medida que aumenta la demanda, los impactos de la minería «afectan cada vez más a las comunidades en las que se lleva a cabo esta dañina extracción, poniendo en peligro su acceso al agua», dice el informe, para terminar aseverando: “La producción de litio mediante estanques de evaporación utiliza mucha agua. Se necesitan aproximadamente 2,2 millones de litros de agua para producir una tonelada de litio”.

La explotación vigente más antigua en nuestro país es la del Salar del Hombre Muerto, que se encuentra ubicada en la provincia de Catamarca a 4.000 metros sobre el nivel del mar, en Antofagasta y abarca una superficie de casi 600 kilómetros cuadrados.  La multinacional FMC Corporation (Livent Corporation), bajo el nombre de Minera del Altiplano S.A., explota ese mineral y esos salares desde hace décadas. La Comunidad Atacameños del Altiplano denuncia desde hace años su accionar. Existen pruebas contundentes de su impacto ambiental: secó el río Trapiche y ahora avanza sobre el río Los Patos. El cacique de la comunidad indígena Atacameños del Altiplano, Román Guitián, pregunta: «¿Quién se hace responsable del saqueo, de la contaminación, del agua que usan? Conocemos a las mineras desde hace tres décadas, por eso decimos no a la minería de litio”, remarca.

El problema se extiende con la veta de litio de la Reserva Olaroz–Cauchari en el extremo oeste de la provincia de Jujuy (en el departamento de Susques, en la Puna de Atacama), tiene incluso mayor potencialidad que la súper explotada Salar del Hombre Muerto, de allí que la Minera Exar S.A. (conformada por Livent Corporation, Ganfeng Lithium, y JEMSE — Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado) según dice en su página oficial: “El Proyecto Cauchari—Olaroz se encuentra su etapa final de construcción y se prevé producir en el año 2023. Se contempla una inversión de 979 millones de dólares para establecer una planta de producción de 40.000 toneladas por año (40K TPA) de carbonato de litio ‘calidad/grado de batería’. Además se inició la planificación para una segunda etapa de expansión de, al menos, 20.000 toneladas por año (20 KTPA) adicionales».

La otra gran explotación en esa reserva es de Sales de Jujuy SA, una empresa minera que fue fundada en el año 2010 como operadora del proyecto joint venture Olaroz, del cual forman parte la empresa minera australiana Allkem, la comercializadora japonesa Toyota Tsusho Corporation (TTC) y la empresa estatal provincial JEMSE, para explotar litio.

Los dos principales propietarios de acciones de Livent Corporation son BlackRock y Vanguard, dos de los fondos de inversión más grandes del mundo, radicados ambos en Estados Unidos. Y en el caso de Allkem, sus principales accionistas son las empresas bancarias y financieras JP Morgan (Estados Unidos) y HSBC (Reino Unido).

Además, en el centro de la provincia, donde muere la Quebrada de Humahuaca, en diciembre de 2019 se le adjudicaron veinticinco (25) propiedades mineras ubicadas en Salinas Grandes y Laguna de Guayatayoc, por un total de 28.798,49 hectáreas, a Integra Recursos Naturales SA (José Luis Manzano es su presidente), que eran tierras fiscales administradas por JEMSE (Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado), para prospección, exploración, explotación e industrialización de litio, potasio y boro en zonas geológico mineras, en los Departamentos de Tumbaya y Cochinoca, entre otras zonas.

También la empresa presidida por Manzano aparece en enero de 2022 comprando (o asociándose a Glencore S.A. [2]) en la posesión de Compañía Minera Aguilar SA, que es  la mina activa más antigua del país, con 94 años de producción minera continua en la puna jujeña, extrayendo oro, plata, cobre, zinc, plomo, etc.

Sin embargo, la contribución oficial que hacen a la provincia es paupérrima, pagan por regalías en boca de pozo un 3% de lo que declaran extraer, pero se deducen los gastos de flete y embarque, por lo que resulta solo de 1,65% neto (abonan algo más en la provincia de Catamarca y Salta, pero es un porcentaje insignificante contra la tasa del 40% de regalías que deben pagar en el Desierto de Atacama, en la República de Chile). A su vez, en lugar del impuesto inmobiliario abonan una suma fija de solo 1.900 pesos por hectárea (Ley provincial tarifaria de 2023). Y están exentos del impuesto a los ingresos brutos, que es el principal recurso de la provincia.

La llamada “Mesa del Litio” constituida por los gobiernos de las provincias de Catamarca, Salta y Jujuy y, la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) se reunieron en abril 2023 y acordaron revisar (sine die) las enormes utilidades que la explotación del litio genera, ya que, según datos del año pasado, el mercado internacional pagó 60.000 dólares por la tonelada del mineral que tiene un costo de producción de tan solo 5.000 dólares en nuestro país.

Obviamente que no es el ingreso que le generan al fisco el motivo de las concesiones y explotaciones, sino cuentas paralelas que hacen que exista en esas provincias un sector de pocas familias enriquecidas y una amplia mayoría de pobres, como lo ha demostrado la minería en la Argentina en toda su historia.

Tres provincias de las más pobres del país, donde el índice de pobreza, indigencia, desnutrición, enfermedades provocadas por la miseria es el peor, tienen la desgracia de contar con sales que mediante la utilización de la poca agua que se cuenta en la región desierta, produce salmuera que, se transforma en metal de litio y en carbonato de litio, demandado por la industria electrónica, química y medicinal en los países desarrollados.

Por eso la Asamblea Abierta del tercer malón de la paz de Pueblos Indígenas, «en resguardo del Territorio y en defensa de la Vida», exigen que se garantice la aplicación plena y efectiva del Convenio 169 de la OIT, ratificado por ley federal 24071 y declarar la nulidad de reforma inconstitucional, inconsulta, de despojo, saqueo y restricción de derechos adquiridos como trabajadores y pueblo jujeño, cese de represión y violencia institucional, liberación inmediata a todos los detenidos arbitrariamente, y renuncia del gobernador Gerardo Morales

[1] https://www.tierra.org/somos-una-asociacion/

[2]Glencore SA  es considera la principal empresa privada dedicada a la compraventa y producción de materias primas y alimentos del mundo.  En la Argentina es un importante acopiador y comercializador de granos. Se quedó con la empresa Renova S.A. que es la principal productora de aceite de soja del planeta y que estaba asociada con Vicentin.  Además posee el 50% de la explotación de oro y cobre de Bajo La Alumbrera (Catamarca). BlackRock posee parte importante del paquete accionario de Glencore S.A.

CONTRA TESTAFERROS Y MINERAS

La semana previa a la última de mayo (el 24/5/23) el Financial Times de Londres publicó una nota de su especialista más destacada, Gillyan Tett, en que ésta llama la atención sobre un informe de la considerada mejor consultora internacional, McKinsey, que advierte que la deuda mundial, que hasta el 2000 equivalía a 6 veces el PIB total del mundo (cuyo contenido se detalla al final de esta nota), y hay que tener muy presente al leer lo que sigue, que son las consideraciones que surgen del presente análisis de coyuntura para la economía local.

El ajuste como consecuencia

El peso del pago de los intereses de la deuda y del ajuste que esta impone, aunque sea un ajuste que combina la ortodoxia tradicional con una heterodoxia surgida de un contexto internacional más complejo, por la debilidad económica propia de la periferia del sistema mundial y de la modalidad característica de la economía argentina, que da lugar a una particular inflación estructural, explican la posible recesión local, de -3% según el cálculo oficial y de -4% de acuerdo con las estimaciones privadas.

La inflación de febrero fue de 6,6% y en marzo de 7%, por estacionalidad, pero con eje en las expectativas, azuzadas por los consultores y a concretarse por el alza de tarifas y una devaluación oficial cercana a la inflación, una pérdida de ingresos que afecta mucho a la clase media, aceleró la devaluación oficial y obligó a elevar las tasas de interés, contra el ajuste mayor que el Gobierno quería evitar.

La inflación y la tasa de interés

Con mayor brecha cambiaria, la inflación es mayor, porque el tipo de cambio es decisivo en la suba de precios y de las expectativas, pero igual seguirán en alza ante las incógnitas de las elecciones y el Tesoro tendrá que subir más las tasas. Por eso el mercado de futuros del dólar, casi sin intervención del BCRA, también opera con tasas de interés implícitas más altas por las expectativas, con lo que el mercado –muy concentrado en el cortísimo plazo– desecha las seguras posibilidades de mediano y largo plazo.

La mayor inflación llevó a tasas reales negativas, salvo en las Ledes del Tesoro, pero el FMI insistió en tasas reales positivas para bajar la inflación y alentar la demanda de pesos. Por eso se subieron las tasas en abril, aunque las tasas positivas son poco efectivas en la economía local por el escaso crédito bancario.

El dólar soja y las reservas

También se recurrió a un tercer dólar soja ampliado, pero aportó divisas con compras tres veces menores que en los dos primeros dólar soja, aunque fueron aumentando desde marzo, y la incierta brecha cambiaria elevó la retención de los productores y limitó las importaciones, que tuvieron un efecto fiscal negativo por menos pagos de retenciones. Esa pérdida de ingresos fiscales desembocó en una peor situación cambiaria, y en marzo el BCRA debió vender divisas después que en febrero hubo muy baja liquidación del agro (unos 1.100 M dóls). Por eso el FMI terminó flexibilizando también su meta de aumento de reservas netas.

La sequía y las reservas: recesión y las metas con el FMI

El valor de la producción agrícola será 20.000 M dóls menor al de la campaña previa: la Bolsa de Comercio de Rosario y la de Cereales de Buenos Aires estiman una caída total de la producción agrícola de casi 40%, que contribuiría a reducir el PIB por su impacto en otros sectores, más el arrastre negativo del fin de 2022, que elevaría esa reducción a -3,7%, y no será compensado por mayores precios internacionales porque la menor demanda mundial los contienen, en parte por la competencia de Brasil, que con similar impacto mundial tiene mejores condiciones, ya que debe reducir menos sus importaciones, así que el efecto sobre la liquidación de exportaciones sería de -17.000 M dóls, algo contrapesado por la menor importación de GLP (a su vez contenidas por menos importaciones generales) y la alta cancelación de deuda (+24% que en 2022). Pero Economía resiste una fuerte devaluación en 2023, aunque la menor oferta de dólares aceleró la baja del PIB (como se dijo más arriba) y la menor recaudación amenaza el objetivo fiscal (Carta Monetaria del 3/4), que el FMI accedió a flexibilizar, aunque insiste en endurecer el ajuste sin cerrar todas las puertas, ante un peor II trimestre que, por la mayor inflación, acelera la devaluación oficial, obliga a subir más las tasas de interés y a incumplir la meta fiscal.

FMI siempre el FMI

Ante la falta de una respuesta del FMI, el ministro Massa parecía encaminarse a un mayor enfrentamiento no exento de amenazas mutuas. Además, en las actuales condiciones de la crisis mundial y local habría que limitar la refinanciación de la deuda en pesos. El mayor riesgo es entrar en un círculo negativo que se combine los menores ingresos fiscales con más inflación, al no reducir todo el gasto necesario, pero con una baja del gasto primario real (sin amortizaciones de capital y de intereses) de 10%.

Cuando los instrumentos no alcanzan…

Por su parte, la caída de importaciones seguirá achicando la actividad, aunque si se cumpliera con el déficit primario (sin pago de deuda y de sus intereses) se podría mantener el déficit fiscal acordado (con pago de deuda y de intereses) de 1,9%, con menos aportes del BCRA, pero con el rollover de los vencimientos de capital e intereses habrá más emisión monetaria y de deuda en pesos.

Por eso se vendieron bonos del sector público para reducir la brecha cambiaria canjeando Bonos Globales en dólares y sometidos a leyes internacionales en posesión de organismos públicos incluidos en el canje anunciado en marzo, por un nuevo bono dual en pesos y bajo legislación local y así sacar de circulación a los primeros. La duda es cuanto se podrá aumentar la demanda de bonos contra dólares, que aportará más fondos al Tesoro si sigue bajando el déficit fiscal (Carta Monetaria, 3/4). Esto influirá de manera positiva en el valor de los bonos globales remanentes ya emitidos, dando más instrumentos al BCRA y al Tesoro con los dólares financieros y así evitar saltos en la brecha (El Economista, 22/3/23). Pero desde fin de marzo, ante la mayor presión sobre el CCL y el MEP, el BCRA subió otra vez la tasa de Leliqs y la de plazos fijos (no las de pases), y el mercado espera más inflación, que justifica por la sequía, pero que induce indirectamente.

La novedad más importante de abril fue la decisión del gobierno y el FMI de revisar las condiciones del acuerdo vigente para junio. La última perdió vigencia por la sequía, la inflación de 7,7% de marzo que aseguran un mínimo de 5% a 5,5% por mes en 2023 dentro del particular crawling peg flexible (devaluación progresiva de la moneda controlada por el BCRA) mientras dure el programa para el agro y las economías regionales, porque su incentivo se diluirá, empujando a liquidar lo más rápido posible.

Los ciclos de la producción agrícola en una economía altamente dependiente de esta, como en la Argentina, afectan más el balance de pagos que en países con exportaciones más diversificadas, sobre todo industriales y, por eso, con mejores niveles de reservas, donde estas crisis son de menor duración (Carta Monetaria, 3/5). También se revisó la exigencia de aumentar las reservas, pero se sostuvo la exigencia fiscal y la suba de las tasas de interés, para que sigan siendo tasas reales. El dólar soja no aumentó las exportaciones, solo las apuró, lo que podría elevar mucho el desequilibrio comercial en 2023; por eso, el Gobierno busca aumentar el financiamiento comercial de Brasil y China y bajar más las importaciones y las salidas de divisas por turismo local.

Negociar con el FMI, negociar…

La revisión acordada con el FMI sigue siendo lo decisivo en lo inmediato. También significa una gran ayuda obtener más desembolsos de organismos internacionales, aunque las nuevas medidas otra vez no alcancen en el contexto de la crisis financiera mundial que llevó a la amenaza de default a Estados Unidos y a incrementar la deuda mundial, ante lo cual los consultores locales del mercado, a diferencia de los consultores internacionales, se tapan los ojos.

Casi a mediados de abril, el staff del FMI avalaba la revisión de las metas del IV trimestre 2022, y sugería las medidas que considera necesarias para mantener el acuerdo, lo que permitió liberar el desembolso previsto, aunque se basaba en una baja de exportaciones muy inferior a las estimaciones actuales, que imposibilitan acumular 8.000 M dóls de reservas este año, esenciales para superar la caída estimada de exportaciones, agravadas por la influencia de la suba internacional y local de las tasas de interés y aminorar algo el impacto del shock.

El principal de esos esfuerzos fue dictar tipos de cambio especiales para distintos sectores económicos. El aumento del PBI nominal hizo posible aumentar $172.000 M el resultado fiscal primario del año (que no incluye los pagos financieros), ya que se dudaba de la posibilidad de mantener la meta del 1,9% de déficit fiscal (que incluye los pagos de amortización de la deuda y de los intereses).

El mercado no simpatizó mucho con los resultados de la revisión consensuada del acuerdo de abril, y esperaba otro ajuste de las metas para la revisión de junio, porque mantenía la exigencia de una devaluación similar a la inflación y tasas reales positivas, pero el FMI mantuvo su posición de sostener tasas reales positivas suficientes para enfrentar la inflación, respaldar la demanda de activos en pesos y aumentar el tipo de cambio, que en marzo fue de 5,8%, mayor a las anteriores correcciones cambiarias. Las negociaciones con el FMI de abril sirvieron para recalibrar las metas del acuerdo en la revisión de junio. Como el BCRA carece de ese nivel de reservas netas, para no devaluar deberá buscar el equilibrio obteniendo más financiamiento comercial, que depende de las reuniones bilaterales con Brasil y China (los dos países con los que Argentina tiene mayor déficit comercial).

Que hizo el gobierno

Al comenzar mayo, los principales desafíos económicos para el gobierno hasta fin de 2023 eran: a) seguir evitando una devaluación, pese a los bajos ingresos del dólar soja, que en este mes aportó sólo 1.500 M dóls, y provocó compras netas del BCRA de sólo 35 M dóls. ; b) seguir conteniendo la suba del tipo de cambio, incrementado en abril para cubrir las necesidades financieras y por las alzas del CCL y del MEP, y c) en la política financiera, porque el sector privado no renovó en la última licitación del mes 30% de sus vencimientos y se necesitó el aporte de dependencias públicas asistidas por el BCRA, con casi 50% de las colocaciones, y la intervención del BCRA en el mercado secundario emitiendo más para comprarlas, y así el Tesoro obtuvo un rollover de 120% mientras las subas de tasas amenazan con un excesivo crecimiento de sus pasivos remunerados aunque las tasas no superen a la inflación y no se descontrole el financiamiento del BCRA.

Con el FMI la negociación se adelantó y éste pidió medidas fiscales – que ya se empezaron a tomar – y monetarias, pero no una devaluación, y el gobierno insistía en la renegociación porque con los mayores desembolsos no alcanzan y las metas vigentes ya se incumplieron en el I trimestre y la falya de cumplimiento podría seguir.

A mitad de mayo la suba del dólar financiero anunciaba más inflación, que había subido en abril a 8,4%, y se dificulta combatir porque exige tarifas más altas, una paridad que no se puede atrasar más y salarios que pedirán más subas. El alza de tasas de interés es menos atractiva si no supera a la de la inflación. El crawling peg flexible se atrasa cada vez más respecto a la decisiva paridad del mercado y el Gobierno busca aminorar el menor ingreso de la clase media apoyando el consumo, pero la única manera de revertir ese conjunto amenazante seguirá siendo bajar más las importaciones, los desembolsos del FMI y otros organismos internacionales y buscar el financiamiento comercial inmediato de China y Brasil que, a diferencia de otros auxilios, se pueden extender con créditos del banco de los BRICS, que Massa discutirá en junio en China.

No hagan olas

Pero lo esencial en el corto plazo es aguantar el interregno con la renovación del acuerdo con el FMI ampliándolo y así aplacar las expectativas decisivas para el aumento de precios, pero el mercado cree que las remarcaciones impedirán los intentos oficiales de modificar el panorama, apura una mayor devaluación y frena los ajustes salariales y el gasto público, para influir en el resultado de las elecciones.

La expansión primaria de dinero se debe cada vez más a la suba de los intereses en el mercado financiero local, ya que según Carta Monetaria del 17/5, son el principal factor de creación de la base monetaria y, por la postergación de los pagos de intereses, la masa monetaria crece por debajo de la inflación ayudando a licuar de a poco este excedente de dinero.

La mayor inflación de febrero, marzo y abril (6,6%, 7% y 8,4%) en parte por estacionalidad, pero siempre con eje en las expectativas, azuzadas por los consultores y a concretarse por el alza de tarifas y una devaluación oficial cercana a la inflación, una pérdida de ingresos que afecta a la mayor parte de la clase media, aceleró la devaluación oficial y obligó a elevar las tasas de interés, aunque siguen siendo negativas en términos reales, contra el ajuste más duro que se quería evitar. Con mayor brecha cambiaria, la inflación se acelera, porque el tipo de cambio es decisivo en la suba de precios y de las expectativas, pero igual seguirán en alza porque, ante las incógnitas de las elecciones, el Tesoro tendrá que subir las tasas. Por eso el mercado de futuros del dólar (ROFEX), con escasa intervención del BCRA, también opera con tasas de interés implícitas más altas por las expectativas, con lo que el mercado desecha las seguras posibilidades de mediano y largo plazo. La mayor inflación llevó a tasas reales negativas, salvo en las Ledes del Tesoro, pero el FMI insiste en tasas reales positivas para aplacar la inflación y alentar la demanda de pesos. Por eso hubo una suba de las tasas en abril, aunque las tasas mayores a la inflación son poco efectivas en la economía local por el escaso crédito bancario.

Más dólar soja…

Se llegó a un tercer dólar soja ampliado, pero aportó divisas con compras tres veces menores que en los dos primeros dólar soja, aunque fueron aumentando desde marzo, y la incierta brecha cambiaria aumentó la retención de los productores y limitó las importaciones, con su efecto fiscal por menos pagos de retenciones, que desembocaron en una peor situación cambiaria, por lo que ya que en marzo el BCRA debió vender divisas, después que en febrero hubo muy baja liquidación del agro (unos 1.100 M dóls) y el FMI flexibilizó su meta de aumento de reservas netas.

Es de esperar que la inflación se acelere hacia fin de año y la política monetaria seguirá mostrando una creación primaria elevada que sube la liquidez aunque luego la esterilización del BCRA lleva la base monetaria a crecer por debajo del 60% anual y tendrá que lidiar para no empeorarla.

Y seguir negociando en medio de las elecciones…

Pero lo esencial en el corto plazo sigue siendo aguantar el interregno con la renovación del acuerdo con el FMI que se concretará en junio, dándole más amplitud, y aplacar las expectativas decisivas para el aumento de precios, pero el mercado cree que las remarcaciones impedirán los intentos oficiales de modificar el panorama, apura una mayor devaluación y frena los ajustes salariales y el gasto público, para influir en el resultado de las elecciones.

La expansión primaria de dinero se debe cada vez más a la suba de los intereses en el mercado financiero local, ya que, como dice Carta Monetaria del 17/5, son el principal factor de creación de la base monetaria y, por la postergación de los pagos de intereses, el crecimiento de la masa monetaria menor que la inflación ayuda a licuar de a poco este excedente de dinero. La baja de reservas profundizó la creencia del equipo económico de la necesidad de respetar el acuerdo con el FMI o hacer el máximo esfuerzo para cumplirlo, ya que la modificación de la meta de reservas por parte del organismo fue un alivio para Economía, y el ministro Massa confía cada vez más en el acuerdo con el organismo, porque este le ofrece la certidumbre que no tiene en el mercado local, porque si cumple, los dólares llegan, pero se reitera el riesgo de entrar otra vez en el famoso círculo negativo: la mayor inflación empuja al gobierno a cumplir todas las recomendaciones del FMI, lo que –a su vez-   terminan generando más inflación, ya que los menores subsidios, la suba de tarifas, el tipo de cambio más libre y más alto y las tasas de interés reales positivas hacen subir los precios internos.

Y por casa como andamos

Por lo pronto, según Ámbito del 29/5, para junio se esperan tasas más altas. Respecto a la crisis financiera internacional, el ciclo de suba de tasas se cobró más víctimas en Estados Unidos, pero la Fed también está amenazada y no tiene más remedio que optar por mayores tasas de interés, se vuelve menos capaz de impedir una recesión, debió llegar a un acuerdo para subir más la deuda, alejar la amenaza del default y bajar la presión inflacionaria derivada de la guerra entre Rusia y Ucrania.

El informe de la consultora McKinsey sobre el estado del balance mundial (sus activos y deudas en relación con el crecimiento) lo confirma y plantea la posibilidad que, desde el año 2000, el stock mundial de riqueza en papel (el precio especulativo no realizado de todos los activos financieros) haya aumentado unos 160 billones dóls (160,000,000,000,000 dóls), en parte por el crecimiento económico real, pero sobre todo por un fuerte aumento de la deuda global y de la oferta de dinero a través de la relajación cuantitativa, sobre todo en Estados Unidos, que ha elevado los precios de los activos. Por cada dólar de inversión global realizada desde 2000, se agregaron unos 1,90 dóls de deuda en 2020 y 2021, que “se aceleró a 3,40 dóls por cada dólar de inversión neta”, la mayor tasa de aumento en 50 años, aumentando lo que designa como valor putativo (aparente o tenido como real) de todos los activos mundiales, en relación con el PBI global o de un 470% de ese producto a más del 600% actual, con mercados inmobiliarios y de valores en auge más rápidos que la economía real, y alertando que su significado pocos lo discuten.

Esta tendencia de precios de activos en constante suba podría cambiar en un futuro próximo, porque si bien las tasas de interés tuvieron una tendencia a la baja durante décadas, abaratando la deuda, más recientemente se dispararon, eliminando unos 8 billones dóls equivalentes a un tercio de la economía estadounidense de los activos de ese país solo en 2022. El informe McKinsey («El futuro de la riqueza y el crecimiento está en juego»), describe posibles escenarios futuros, uno de los cuales es un regreso a tasas bajas y más aumentos en los precios de los activos, pero Jamie Dimon, jefe de JPMorgan Chase, advirtió que «todo el mundo debería estar preparado para que las tasas suban”. Borrar el exceso de deuda permitiría que una sociedad se reinicie. El mismo McKinsey estima que una recesión y una reestructuración de los balances eliminarían 48 billones de dóls de la riqueza social en los próximos años, con caídas de 30% en los precios de las acciones y los bienes raíces en Estados Unidos, probablemente ayudaría a reducir la desigualdad a largo plazo, pero con un impacto tan grande que afectaría negativamente la confianza y el crecimiento económico. También es posible que un milagro de productividad permita que la actividad económica real crezca mucho más rápido que la riqueza en papel y la deuda, reequilibrando de otra manera la economía mundial.

En 1806 encabezó la armada británica que conquistó Buenos Aires y logró capturar en su huida al virrey Sobremonte, confiscándole el baúl con el tesoro público. Pero gracias al heroísmo de la población de las dos márgenes del Río de la Plata, bajo el mando del brigadier real Santiago de Liniers, quien partió desde Montevideo, lograron vencer al General William Beresford el 12 de agosto de ese año en Buenos Aires.

Los rioplatenses se apoderaron de 26 cañones y de las banderas del regimiento 71. Estas insignias británicas fueron expuestas en la iglesia de Santo Domingo de Buenos Aires con la inscripción: “Del escarmiento del inglés, memoria, y de Liniers en Buenos Aires, gloria”.

Pero los prósperos comerciantes porteños, quienes contaban con los más importantes permisos de vaquería y que comerciaban con los ingleses, encabezados por Saturnino Rodríguez Peña, unos meses más tarde de la rendición y detención de Beresford, lo dejaron escapar de la prisión de Luján.

Saturnino Rodríguez Peña, en 1804, se sumó a la logia masónica “Southern Cross” (Estrella del Sur), al producirse la invasión inglesa se relacionó rápidamente con los ocupantes, con quienes compartía la filiación masónica, convencido de que Gran Bretaña, dueña de los mares después de Trafalgar [1] y en plena revolución industrial, era la potencia que había que seguir.

Diez años más tarde, en agosto de 1816, 16.000 soldados del imperio portugués, bajo la conducción del General Carlos Federico Lecor, barón de Laguna, invadieron la Provincia Oriental, con la complicidad tácita de Buenos Aires y los “buenos oficios” de los embajadores inglés y porteño en Río de Janeiro. Los atacaron por tierra y mar; debido a su superioridad numérica (los criollos, indios y morenos no del todo bien armados, eran no más de 8.000 hombres) y material, ingresaron a Montevideo el 20 de enero de 1817, aunque la lucha continuó por más de tres años en todo el territorio de los Pueblos Libres.

El segundo del general Lecor, barón de Laguna, en la campaña de invasión a la Banda Oriental, era el general William Beresford, a quien el reino de Portugal le concedió el título de duque de Elvas por sus servicios y que volvió en 1820 a Londres donde murió de viejo y en su casa.

Don José Gervasio de Artigas, Protector de los Pueblos Libres [2] derrotado militarmente en una guerra desigual, dividió sus tropas. Él se quedó en la Banda Oriental y envíó a dos lugartenientes, Estanislao López y Francisco “Pancho” Ramírez con sus gauchos, a Buenos Aires, y a su hijo adoptivo, el cacique guaraní Andrés Guacurarí Artigas, y a Fructuoso Rivera, a frenar los refuerzos portugueses a Río Grande Do Sul.

El cacique guaraní y su tropa pelearon heroicamente en el Combate de Itacurubí, donde Guacurarí Artigas fue detenido y enviado envuelto en un pellejo de cuero crudo (el cual al secarse le dificultaba la respiración) a la prisión de Porto Alegre, y de ahí a Río de Janeiro, donde murió.

Fructuoso Rivera, tras la derrota de Artigas en Tacuarembó el 22 de enero de 1820, pactó con los portugueses y hasta se ofreció a ultimar a Artigas, a quien consideraba un «monstruo, déspota, anarquista y tirano”.

La gauchería, encabezada por López y Ramírez, venció a los porteños el 1 de febrero de 1820 en la Batalla de Cepeda. Pero, derrotado Artigas, acordaron en el Tratado de Pilar con el puerto de Buenos Aires y sus intereses consecuentes con Inglaterra que necesitaban alimentos baratos para sus trabajadores industriales. Artigas esperaba el refuerzo de sus lugartenientes de Santa Fe y Entre Ríos. En lugar de ello, se encontró con que preferían acordar con Buenos Aires y dejar a la Provincia Oriental librada a su suerte bajo la dominación portuguesa.

La situación hoy

La coyuntura actual es básicamente la misma; continúan aquellos que pregonan la subordinación al capital extranjero, vendiendo el alma al diablo, o sea nuestros recursos naturales, sin importarles la contaminación del aire [3], la tierra, el agua, ni los riesgos del fracking (fractura de la roca para extraer gas y petróleo) y su repercusión sísmica. Tampoco les importan las consecuencias de dinamitar el mar argentino a 307 kilómetros de la costa marplatense o de dragar nuestros ríos para que pasen buques de gran calado y obtener arena que usan para el fracking ni de sacar hierro y plata del Gastre en la meseta del Chubut por más que el pueblo de esa provincia se oponga; detraer petróleo de San Carlos en Mendoza donde comienza el valle de Uco, por más que la población se opone; u obtener oro y cobre de las sierra de Famatina o de los glaciares de Pascua Lama; etcétera, etcétera.

Son los causantes de una cada vez más injusta distribución del ingreso, conformando un modelo extractivista, agropecuario y financiero exportador que no necesita de muchos trabajadores y sí requiere reducir el Estado y el mercado interno y que no se controle nada. Por eso no dejaron que el Estado interviniera en Vicentin SAIC y pretenden continuar y renovar la licitación de la mal llamada hidrovía del Paraná, para que el Estado nacional y provincial no participe, como es la vigencia del Decreto 949/2020 con ese objetivo.

Según la investigación realizada en el Documento n.º 29 de FLACSO [4] denominado “Sistema político, coyuntura económica y líneas de política económica en la Argentina actual”, de los investigadores Eduardo Basualdo y Pablo Manzanelli, del mes de mayo 2023, la participación de los asalariados en el ingreso empeoró durante la gestión de Cambiemos (pasó del 51,8 % en al año 2015 al 46,2 % en 2019) y esto se profundizó en el gobierno del Frente de Todos, donde la participación de los asalariados en el ingreso bajó a 43,9 % en el año 2022.

Esa regresividad distributiva se asocia a la pérdida relativa de los asalariados y al aumento de los márgenes de ganancia del capital: entre 2015 y 2022, el costo salarial cayó 18,6 % en el marco de un descenso menor de la productividad del 5,5 %, pero el hecho se profundizó durante el gobierno del Frente de Todos, cuando el costo salarial cayó 4,5 % y la productividad creció 0,8 %.

El trabajo mencionado muestra, al comparar el salario efectivo con el que hipotéticamente hubiese habido si el salario medio variase con la productividad, la pérdida en el período 2018-2022 (es decir, la transferencia de ingresos del trabajo al capital) alcanzó aproximadamente a 87.800 millones de dólares al tipo de cambio oficial, y el mecanismo principal de transferencia fue el elevado proceso inflacionario.

Esto explica por qué las grandes empresas se enriquecieron apropiándose vía aumento de los precios de parte de los ingresos de los trabajadores. Con esa plata, un porcentaje importante la fugó (en cuentas en el exterior), pero otra parte la invirtió en su actividad. Entonces tenemos empresas con alto nivel de inversión; la IBIF (Inversión Interna Bruta Fija) es del 22 % del PIB en promedio en lo que va del año, según el INDEC, pero se concentra en pocas actividades, donde obviamente la proporción de inversión es mucho mayor y se nuclea en las actividades exportadoras a como dé lugar.

Ese el modelo que defienden y proponen en estas elecciones nacionales las principales figuras políticas, las que aparecen en los grandes medios con generosa difusión, quienes no van a cambiar las reglas de juego porque la minoría beneficiada gana fortunas y encima viene por mucho más.

China y los Estados Unidos se parecen; el Ministerio de Comercio de la República Popular China promueve una economía más abierta que busca ofrecer incentivos a las multinacionales en medio de la tensión con Estados Unidos. El lunes 26 de mayo de 2023 estuvo Elon Musk, en su primer viaje a China tras la pandemia, justo cuando se conoció que Tesla, el vehículo eléctrico que Musk lanzó al mundo en 2008, superó en ventas a Toyota. Musk hizo un llamado a la cooperación entre China y Estados Unidos. No es el único: Tim Cook, el jefe de Apple; Jamie Dimon, del JP Morgan, y Laxman Narasimhan, de Starbucks, se manifestaron de manera similar. Por un lado, alejan la posibilidad de confrontación armada y, por otro, proponen un comercio entre países industriales, relegando a la gran mayoría de los países (entre ellos, a la Argentina) a ser meros proveedores de alimentos y materias primas.

En cambio, quienes defienden al mercado interno, el trabajo y la producción nacional, como hicieron los gobiernos de Juan Perón, Arturo Illia y los Kirchner, no aparecen entre los candidatos principales.

Es claro que para defender el mercado interno se debe modificar la presente matriz distributiva como forma de confrontar con la vigente estrategia de la desigualdad. El problema argentino es la vigencia de un cuadro simultáneo de extrema pobreza, extrema riqueza y destrucción estructural de su capacidad productiva.

El problema en la Argentina no son los pobres, sino los ricos que se asientan básicamente en la renta agropecuaria y minera para vender al exterior, siendo funcionales a una Argentina que se integra como mero proveedor de alimentos y materias primas, que generan muy poco trabajo y de baja calidad.

Para ello, el Estado debe restablecer el poder adquisitivo de los salarios, jubilaciones y pensiones reanimando el mercado interno. Donde juega un rol relevante un plan de obra pública que es imprescindible para disminuir drásticamente el flagelo de la desocupación y poner en marcha la reactivación de la economía argentina. Este plan de construcción tendrá dos componentes fundamentales: el primero consiste en la construcción de viviendas populares y el apoyo a planes de auto-construcción, mientras que el segundo está basado en la obra pública, especialmente en la construcción vial. Este último componente implica dar por terminadas las concesiones de los corredores viales al capital privado que tienen un elevadísimo costo fiscal, escasa inversión y un régimen que ha sido sistemáticamente manipulado a favor de los concesionarios.

Los fondos están en poder del BCRA que los retiene en LELIQ y NOTALIQ por más de 11 billones de pesos (equivalentes a unos 40.000 millones de dólares). Además se debe financiar con impuestos a la tierra y a las súper ganancias y, fundamentalmente, con la investigación de la deuda contraída por el gobierno de Cambiemos que ni los Ick, ni los Eskenazis, ni los Luque, ni los Filiberti declararon ni tampoco las empresas como Telefónica Argentina, Pampa Energía, Western Union, American Express, General Motors, etcétera, para que demuestren en sus balances de dónde detrajeron los cuantiosos fondos para comprar las millonadas de dólares que compraron en esos cuatro años.

[1]  En la Batalla naval de Trafalgar del 21 de octubre de 1805, la coalición de naciones, encabezada por Inglaterra y bajo las órdenes del Almirante Nelson que murió en el combate, derrotó a la armada franco-española, con lo cual sus buques y corsarios consiguieron el predominio sobre los mares.

[2] El Territorio de los Pueblos Libres conformado por lo que hoy representan Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe, parte de Córdoba, Uruguay y sur de Brasil, promovió la reforma agraria, formó parte de las gaucherías y montoneras.  También, peleó contra los españoles, el centralismo de Buenos Aires y los portugueses. Declaró la primera independencia del Río de la Plata en el Congreso del Oriente, realizado el 29 de junio de 1815 en la hoy denominada Ciudad de Concepción del Uruguay (Entre Ríos). En el mandato presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, el gobierno nacional declaró «2015 – Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres».

Ese Congreso dictó el Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el fomento de su campaña y seguridad de sus hacendados del 10 de septiembre de 1815, que fue la primera reforma agraria de América Latina, ya que expropiaba las tierras a los españoles y las repartía entre los que la trabajaban (que los más infelices sean los más beneficiados). Mientras que, en las amplias llanuras del oeste del Río de la Plata, se decretaba para la misma fecha la llamada “Ley contra la Vagancia”: “Todo hombre de campo que no acreditara ante el juez de paz local tener propiedades, será reputado sirviente y queda obligado a llevar papeleta de su patrón. Igual trato se le da al que transite el territorio sin permiso del mismo juez” y de esa manera constituir la primera unidad capitalista en estos lares, la estancia.

[3] Casos como el de José Carlos «Kily» Rivero —un niño correntino de cuatro años que murió en el paraje Puerto Viejo por una intoxicación aguda producto de las fumigaciones— se tratan en el Tribunal Oral Penal de Goya.

[4] Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, creada en 1957, es un organismo internacional, de carácter regional, autónomo, académico y plural, constituido por 18 Estados de la región, para promover la enseñanza e investigación en el campo de las Ciencias Sociales.

El problema no son los pobres

Dios le preguntó a Caín: “¿Dónde está Abel, tu hermano?”. Y él respondió: “No sé, ¿soy yo el responsable de mi hermano?”.

Lo mismo sucede en nuestro país, donde 6 de cada 10 chicos sufren de inseguridad alimentaria, no consumen las proteínas y vitaminas suficientes porque no comen, comen poco y/o comen mal, reemplazan la carne por arroz o fideos o pan y rara vez comen fruta porque el precio, razón de ser de los mercados, no es alcanzable para los ingresos de la familia.

En la Argentina, que es el décimo exportador de alimentos y el tercero en soja del planeta, se consume soja internamente como bien final (forraje o alimento), pero se produce, básicamente, para su exportación. Este cultivo sustituye física y geográficamente a otros: hoy en Balcarce se siembra más soja que papa; más soja que caña de azúcar en Tucumán, y más soja que algodón en el Chaco. Sobre los 42 millones de hectáreas cultivables que se tienen, en 14 millones se siembra soja.  Es más, los alquileres de los campos (la mitad de la tierra cultivable está arrendada) se hacen principalmente a valor soja. Además, el sistema de explotación, fertilizantes, herbicidas y plaguicidas de la soja afectan a los otros cultivos que se ven obligados a adoptar el mismo procedimiento, porque de no hacerlo son invadidos por los “bichos” que el glifosato ahuyenta.

Cómo podemos aceptar que el INDEC nos diga que en el mes de abril 2023 una familia compuesta por un matrimonio y dos hijos en edad escolar necesita un ingreso mensual neto, de bolsillo (y sin contemplar los gastos de la vivienda) [1] de 203.361 pesos para no ser pobres y que el salario mínimo vital y móvil, que es operativo, sobre todo en el interior del país y en el segundo y tercer cordón bonaerense, sea de 69.500 pesos por mes y para un jornalero 347,5 pesos por hora. Que la jubilación mínima —y el 60 % de los jubilados y pensionados cobran la mínima o cerca de la mínima— sea de solo 58.600 pesos en marzo de 2023 y va a ser de 70.938 pesos en junio de 2023. Trabajan y son pobres. Trabajaron toda la vida y son pobres.

El salario mensual promedio en blanco en la Argentina actual es de 242.412 pesos, unos 1.000 dólares al tipo de cambio oficial, cuando en el mes de noviembre de 2015 era de 15.600 pesos (convertido a dólares, unos 1.750 dólares por mes).

Un indicador aceptable es el consumo de asado: percibiendo el salario mínimo vital y móvil en el año 2002 se podían comprar 34,1 kg de asado. Con los Kirchner, en 2010, se llegó a comprar con el salario mínimo 109 kg de asado y en abril de 2023 solo 38,9 kg de asado.

Se exporta lo que consumimos [2], por eso el ajuste económico, lo demuestra clara y palpablemente el precio de la carne vacuna. En el año 2022, según la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, se faenaron 3.363.000 de toneladas de res con huesos, de los cuales se exportaron 900.609 toneladas a China, Japón, Corea del Sur, Tailandia, Filipinas, Vietnam, Taiwán y Hong Kong; y al mercado interno se destinaron 2.462.000 toneladas, a razón de 200.000 toneladas por mes. El Consorcio ABC —constituido por 16 frigoríficos liderados por el Frigorífico Rioplatense SA de la familia Constantini, más los supermercados La Anónima y COTO SA, FRIAR SA (que era del grupo Vicentin), los brasileños Swift y Marfrig, entre otros— realiza el 80 % de las exportaciones de carnes argentinas, por lo que al exportarse toda la res, el precio interno se incrementó sobremanera, reduciéndose el consumo per cápita anual a solo 52,9 kilos en el año 2022 y a 47,8 kilogramos per cápita en el año 2021 (el registro más bajo de los últimos 100 años), según informa el Instituto Promotor del Consumo de Carne Vacuna, dependiente de la Bolsa de Comercio de Rosario.

Un modelo extractivista, agropecuario y financiero exportador no necesita de muchos trabajadores y sí requiere reducir el Estado y el mercado interno, que no se controle nada. Por eso no dejaron que el Estado intervenga en Vicentin SAIC y pretenden continuar y renovar la licitación de la mal llamada hidrovía del Paraná, para que el Estado nacional y provincial no participe, como es la vigencia del Decreto 949/2020 con ese objetivo [3].

Cómo se puede aceptar que se quite a más de 4.000.000 de hogares el subsidio en el precio de las tarifas de los servicios públicos (gas y luz), que son una parte relevante no solo del gasto de las familias, sino de los costos de producción, logística y comercialización del entramado productivo y, dado el grado de concentración entre extractivistas, transportadores y distribuidores de petróleo, gas y electricidad, se termine aceptando la propuesta del FMI [4], cuando nunca se dio a conocer cuál es el costo real de la extracción del petróleo o del gas. Obviamente no es lo mismo extraerlo de cuencas ricas en ambos que sacarlo debajo de la plataforma marina, pero el precio final lo fija el gas o petróleo de costo más caro.

En la Argentina actual se tiene trabajo o se trabajó toda la vida, y se es pobre. La pobreza es de más de un 40 % de nuestra población [5] y se refleja en la riqueza y fuga de capitales por menos del 2 % de los que viven en este país.

Si queremos tener un destino y un país más justo, donde no convivamos con la degradación de la pobreza, hay que comenzar llamando a los responsables de las primeras cien empresas que fugaron 24.679 millones de dólares y las primeras cien personas que compraron 822,4 millones de dólares durante el macrismo, lista que este medio publicó con la nota “Los cien de Macri” el 24 de mayo de 2020 y una semana más tarde en “Ahora las personas”, para preguntarles cómo amasaron esa fortuna y cuánto de esta declararon y pagaron el impuesto a las ganancias. Y no hacer de cuenta que acá nada ha pasado, como pretenden y han hecho con la deuda generada en la dictadura militar y con la pesificación asimétrica de su deuda en dólares en el gobierno de Duhalde.

Solo que esta vez, con respecto a la investigación que hizo Alejandro Olmos sobre la fraudulenta deuda externa de la dictadura militar 1976-1983, que prescribió porque la justicia argentina le dio la razón 20 años más tarde, existe una diferencia no menor: que la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas declara la deuda externa como una violación a los derechos humanos y por ende imprescriptible [6].

El rulo financiero

El gobierno de Cambiemos y su continuación por el de Alberto Fernández, principalmente, generan rentas (una ganancia extraordinaria por encima de su costo) extractivista, agropecuaria y financiera. Las dos primeras surgen de la naturaleza, de la riqueza de nuestro subsuelo y la fertilidad de su superficie. En el caso de la renta financiera nace del marco legal de la reforma financiera de 1977 y de las políticas propiciadas por el menemismo, ampliadas y profundizadas por el macrismo, pero fundamentalmente por este gobierno en una forma inusitada y exponencial.

Mientras el total del dinero creado y puesto en circulación por el BCRA (la base monetaria) se incrementó desde diciembre de 2019 a mediados de mayo 2023 en un 88,95 %, las LELIQ y NOTALIQ (encajes remunerados de 7 a más días) lo hicieron en 1.346,14 %. Es más, va a seguir creciendo porque el directorio del BCRA fijó para esas letras y notas de liquidez, una tasa nominal anual de 97 %, que efectiva es del 155 % anual. Y significa una tasa mensual del 8,06 %.

El total de LELIQ y NOTALIQ es de 11,1 billones [7] de pesos, sumémosle a una tasa algo menor los pases pasivos, que son también encajes remunerados, el total de inmovilizaciones es de 14,4 billones de pesos que, multiplicado por la tasa efectiva mensual del 8,06 % en su mayor parte y de 7,89 % para los pases, eso significa un interés de más de un billón de pesos por mes que el BCRA le paga a los bancos para no prestar. Esa plata queda en el BCRA y no se usa para nada.

El billón inmovilizado es en pesos, pero para comprender lo que queremos decir, vamos a hacer un ejercicio: lo vamos a convertir a dólares a $ 300 (dólar agro), que es el que más se emplea en el país. Entonces, por mes, el BCRA les paga a los bancos 3.300 millones de dólares. Solo por tener la “patente de corso” de ser autorizados por el BCRA para funcionar como bancos, perciben del BCRA el equivalente a 3.300 millones de dólares por mes.

Los datos sobre las entidades financieras los publica el BCRA con atraso, el último registro es a diciembre 2022, pero se puede observar el rol parasitario del sistema en general y de las principales diez entidades privadas en particular, que explica por qué no hay crédito para la vivienda o para la inversión en máquinas y equipos, y por qué, principalmente, los bancos privados financian descuentos en cuenta corriente o saldos de las tarjetas de crédito, donde la tasa de interés que cobran es en torno al 180 % anual.

Así, Banco Credicoop, por ejemplo, capta 964.000 millones de pesos y le presta al Estado (sin correr riesgo alguno) tanto en LELIQ, NOTALIQ y pases pasivos al BCRA, como compra en licitaciones, títulos públicos al Tesoro de la Nación, por un total de 857.000 millones de pesos, el 88,89 % de los depósitos que capta se los presta al Estado. Nos preguntamos: ¿cuál es el rol del banco? O si se quiere, ¿quiénes son los que reciben subsidios del Estado?

Con solamente el interés mensual que les paga el BCRA a los bancos, de más de un billón de pesos por mes, equivalente a 3.300 millones de dólares, se podrían construir 55.000 viviendas por mes, a un costo de 60.000 dólares por viviendas de 3 ambientes y de excelente calidad, con todos los materiales (es decir que se les puede seguir pagando ese interés a los bancos, pero usar la plata inmovilizada en el BCRA para financiar la construcción).

No se tiene que importar ningún material, la arena, las piedras, los ladrillos, la cal, el cemento, los vidrios, las aberturas de madera o aluminio, la estructura de hierro para el hormigón, las tejas, los mosaicos, los pisos de cerámica o de madera, la grifería, los artefactos de cocina, todo se produce acá y de muy buena calidad. Sería un impulso enorme al sector que es generador genuino de trabajo y un multiplicador de la inversión de consideración.

¿Por qué no se hace? Porque los trabajadores demandarían más y mejores salarios, con ello aumentaría fuertemente el consumo interno y se reducirían los saldos exportables de alimentos y aumentaría la importación de energía.

Dios le dijo a Caín: «¿Qué has hecho? La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra».

[1] El indicador del INDEC deja exprofeso afuera de la Canasta Básica Total los gastos de alquiler de la vivienda.

[2] Se consume en el país directamente un 5% o menos del total de la soja y sus derivados y se exporta todo lo demás, pero la soja reemplaza física y geográficamente a otros cultivos.

[3] http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/340000-344999/344621/norma.htm

[4] El FMI siempre abogó, y está escrito en el acuerdo con la Argentina, para que el Estado disminuya el subsidio a la energía y que las familias paguen las tarifas plenas.

[5]  La última medición del INDEC corresponde al segundo semestre del año 2022 y dice que fue del 39,2 % de la población Y obviamente pos suba de los precios de los alimentos la situación empeoró.

[6]  Consta en el Informe de la Auditoría General de la Nación sobre la deuda contraída con el FMI y en la investigación del perito Néstor Forero.

[7] El billón es millón de millón.

Génesis 4:9