Grupo La Capitana

El neoliberalismo en todas sus variantes, mientras alimenta la crisis nacional, afila las garras para el zarpazo, envalentonado por nuestras indecisiones y contradicciones.

La opción crucial del pueblo no es la interna peronista.

Es entre una Patria que contenga los sueños de todos, o una colonia de abundancia para satisfacer la impúdica codicia de los pocos que concentran y fugan sus riquezas.

Nuestras diferencias deben dirimirse en relación a un enemigo común, que impunemente provoca la inflación como herramienta de enriquecimiento y generación de pobreza y marginación de millones de compatriotas.

Es hora de reclamar unidad, convicción y firmeza, resolviendo las diferencias desde la política y con los objetivos propuestos a los argentinos, que nos dieron el triunfo en 2019.

Con un grito nacional y popular, ha llegado la hora de exigir peronismo en los programas y las gestiones, apuntalando a nuestro gobierno para llegar al 2023 con posibilidades de frenar la ofensiva neoliberal y derrotarla en las urnas.

Este 26 de julio en que recordamos la partida de Evita, la eterna abanderada de los humildes, es un día especial para pegar ese grito.

Convoquemos a plenarios provinciales, para avanzar hacia un Plenario Nacional de Militancias populares, peronistas y no peronistas, que permita levantar la voz de compañeras y compañeros que jamás renunciaremos a las banderas de Justicia Social, Independencia Económica y Soberanía Política.

Exijamos recuperar nuestro propio rumbo, desde abajo, con la voz del pueblo que se instaló como un sonido maravilloso en la memoria de Juan Domingo Perón.

Hagamos honor a la historia, a las banderas de Eva y la conducción de Perón; a quienes dejaron el cuero en las calles, las cárceles, las fosas y el río. A las luchas obreras, a la resistencia peronista, a los sueños libertarios de nuestros próceres.

Gritemos con la voz que nos animó a luchar a cambio de nada, solo por la recompensa que la historia otorga a los pueblos que luchan por su destino.

Recordemos que sin pueblo no hay peronismo.

Que solo un pueblo movilizado y organizado es garantía de transformaciones.

Que sin programa político no puede haber conciencia ni mística popular.

Pero, sobre todo, recordemos que la hora exige un compromiso responsable.

Es ahora, o entregamos el país en el 2023 a los vendepatria.

Es ahora, para no quedarnos fuera de un nuevo y auspicioso mapa político latinoamericano.

Este mensaje no pretende dirigir nada. Vamos al pié de una movilización que intuimos será creciente, nacional, que aspire a lograr sus pautas organizativas en el propio movimiento y que confluya en una voz que se haga oir, para devolver al pueblo el protagonismo como artífice de su destino.

PLENARIOS PROVINCIALES DE LA MILITANCIA

HACIA UN PLENARIO NACIONAL DE LA MILITANCIA

MOVILIZACIÓN PARA CELEBRAR EL PERONISMO DEL PUEBLO

ORGANIZARSE DESDE LA MOVILIZACIÓN CON PODER DE LAS BASES

LLEGUEMOS CON FUERZA MILITANTE AL PRÓXIMO 17 DE OCTUBRE

INTERNAS CON DEBATE POLÍTICO Y UNIDAD HACIA EL 2023

PROGRAMAS DE GOBIERNO Y DE ACCIÓN POLÍTICA-ESTRATÉGICA, PARA DIRIMIR LAS DIFERENCIAS EN INTERNAS PARTICIPATIVAS

COMBATE INMEDIATO A LA INFLACIÓN Y LA POBREZA

ARGENTINA 2023/2027: JUSTA, LIBRE Y SOBERANA

Desde grupos de variadas expresiones del campo nacional y popular, impulsamos la necesidad de una amplia y multitudinaria convocatoria a los militantes identificados con la justicia social, la soberanía política y la independencia económica.
Si sentis que esos objetivos forman parte de tus pensamientos podes adherirte y acompañarnos en https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdqBW_O5SZM7pibVCa6_dO97SrY8DG0H1A06F14UPuE6YPzcg/viewform

GRUPO LA CAPITANA
FORO POPULAR DE SALUD POR LA JUSTICIA SOCIAL
MOVIMIENTO PERONISTA DE BASE – MAR DEL PLATA
CORRIENTE NACIONAL JUAN PERON
Hugo Garnero, Carlos Abalo, Juan Falú, Roberto España, Saverio Tedesco, Alejandro Fernández Vecino, José Animendi, Ana Lia Cabral, Carlos Niccolini, Virginia Scotta, Estrella Gerez, Carlos Cervera, José “Conde” Ramos, Mario Ludueña, Carlos María Gallardo, Cristina Barrionuevo, Miguel Camel Nacul, Mario Humoller, Hernán Colombo, Norberto Rossell, Jorge Gil, Ramiro Espinosa, Miguel Valfré, Bruno Vendramin

Marche un plan de proscripción

Por

Graciana Peñafort

24 julio, 2022

La historia es simple. Cristina Fernández de Kirchner pidió su sobreseimiento en la causa que conocemos como “La ruta del Dinero K”, frente a la negativa del fiscal y del juez de cerrar esa causa donde, y hasta la fecha, no existe una sola prueba que involucre a la Vicepresidenta en un ilícito penal. Un claro ejemplo de eso que decimos los abogados respecto a que el proceso en sí mismo constituye un castigo. Alguien queda involucrado en causa penal y luego la investigación dura tanto tiempo y el escarnio sobre el acusado es tan feroz que se torna un castigo anticipado cuando no existe una sola condena y, en este caso, ni una sola prueba. El pedido de sobreseimiento de CFK luego fue desistido por su defensa.

Lo llamativo de la sentencia que acepta el desistimiento fueron los términos que utilizó el juez Mariano Llorens, quien consignó en su voto: “Vuelve este legajo a mi conocimiento luego de que el Dr. Beraldi, a cargo de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, desistiera de la apelación interpuesta contra la decisión del juez de la instrucción de no hacer lugar a los pedidos de cese de producción de prueba dispuesta y sobreseimiento de su asistida. En estas condiciones, el legajo debe volver a la primera instancia para que siga su trámite, conforme lo resolviera el juez a cargo de la investigación y según el impulso que sostuviera el representante del Ministerio Público Fiscal respecto de la vigencia de la acción penal pública, conforme a la imputación que se le formulara a la imputada».

«II. Sin perjuicio de ello y tal como lo sostuve en los precedentes: CPF 3017/1/324/CA86, caratulado’De Marco, Antonio s/ falta de acción’ y ‘CFP 3017/13/325/CA88, Damiani Sobrero, Juan P. s/ excepción de falta de acción’, criterios que fueran reiterados unánimemente por este Tribunal en esta misma causa y conforme a las prescripciones contenidas en el art. 207 CPPN, entiendo que corresponde –de manera urgente— que el juez reasuma la instrucción –en este aletargado proceso— para resolver la situación procesal de Cristina Fernández de Kirchner en lo inmediato, oportunidad en la que deberá analizar la prueba contenida en la presente, la sugerida por el Ministerio Público Fiscal —de resultar pertinente— como así también toda aquella agregada en los expedientes vinculados de manera conglobada recordando que se tratan de distintos tramos de conducta asociado a un único designio criminal, como ya fuera expresado reiteradamente en los precedentes citados”.

Compárese con lo que expresó en el mismo caso el otro juez que votó, Eduardo Farah: “Que, en esta instancia, la única parte apelante (Dres. Carlos Beraldi y Ary R. Llernovoy, a cargo de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner) desistió del recurso interpuesto contra la decisión que no hizo lugar al pedido de sobreseimiento de la nombrada. Entonces, por imperio legal (art. 454, CPPN), cabe tomar nota de esa disposición del litigante y tener por desistido el remedio”. Así de simple, la aceptación del desistimiento como suele hacerse en Comodoro Py.

Como quedaron pretéritas las épocas en que los jueces hablaban solo por sus sentencias, hoy los jueces hablan con los periodistas y les dicen cómo interpretar su fallo. Tal fue el caso de Mariano Llorens, que se apresuró a avisarle a los periodistas judiciales qué quería decir su voto. Lucía Salinas consigno en el diario Clarín que “el juez de la Cámara Federal Mariano Llorens pidió que, en la investigación de la Ruta del Dinero K, se tomen en cuenta también los expedientes de otras causas de corrupción en los que está involucrada Cristina Kirchner. Según el juez, los expedientes deben ser investigados bajo «un único designio criminal”. Así, las causas de la Ruta del dinero K, Vialidad —que está en pleno juicio—, Hotesur y –por lavado de dinero– y los Cuadernos de las Coimas deberían ser contempladas por el de manera ‘conglobada’».

Primer consejo de orden práctico: no contarle planes a Llorens. A veces no puede evitar boquearlos. Porque mas allá de lo que publicó la periodista, debo recordarles tanto a ella como a Mariano Llorens que en las causas Los Sauces-Hotesur, Cristina Fernández de Kirchner esta sobreseída desde noviembre de 2021.

Lo consignado en su voto por Llorens y lo explicado por Salinas es lo que yo llamaría el “Plan Py”. Básicamente el plan primario de los poderes económicos de este país, ejecutado con toda desprolijidad por su mas fiel esbirro: el Poder Judicial, y que consiste en proscribir a CFK de la contienda electoral e impedir que ocupe cualquier cargo público en el futuro.

¿ Y por qué desearían algo así los poderes económicos? La respuesta es sencilla: porque luego de la experiencia con Mauricio Macri han concluido que, mientras la Vicepresidenta continúe teniendo la centralidad política que posee, ningún gobierno de corte neoliberal va a poder ejecutar las políticas que desee en paz. Cristina Fernández de Kirchner se erige como el mayor eje de resistencia a la implementación de las políticas neoliberales en nuestro país. Es en torno a ella que se ubican las conductas de resistencia a dicha implementación. Y es en torno a ella que se centra la esperanza de millones respecto a que es posible dar la pelea para evitar que el neoliberalismo dirija y domine los destinos de este país.

Es lo que aprendieron los poderes económicos durante el macrismo. Que Cristina, aun perseguida y hostigada, aun vilipendiada, aun angustiada por sus hijos, da la pelea y nuclea las voluntades de millones y cambia el rumbo de la historia.

Piensen sino en lo que sucedió durante el gobierno de Macri. En el tramo en la que la persecución contra CFK arreciaba, aun así CFK tuvo arresto de organizar y encabezar Unidad Ciudadana. Porque si hay algo que caracteriza a la Vicepresidenta es que no conoce el miedo.

Yo tengo fresco aún el recuerdo de ciertos días del 2018. El país volvía someterse al yugo casi intolerable del FMI, como resultado de un festival de timba financiera, y el peronismo daba por perdido el 2019, Cristina comprendió que para ganarle al proyecto económico de hambre y exclusión que traía el macrismo, se debía reunir al peronismo. Así que lentamente empezó a dialogar con los diferentes sectores, incluso con aquellos que la denostaban en publico y privado. Y lo consiguió, acordó con todos y el peronismo volvió a ganar.

Todo eso lo hizo mientras era perseguida, espiada y hostigada. Por eso mismo ahora quieren excluirla. Garantizar que CFK no pueda mantener su centralidad ni ocupar un cargo público.

El plan es simple… porque, a decir verdad, los malos de la historia solo son poderosos, no elegantes ni sofisticados ni brillantes. Digamos: igualitos a sus esbirros judiciales. Así que el plan no merece grandes análisis y gracias a Mariano Llorens ahora lo conocemos.

Consiste en reunir y tratar conjuntamente las causas que tienen involucrada a CFK y condenarla por delitos que llevan como pena aparejada la inhabilitación para ocupar cargos públicos. Les doy una primicia: será probablemente en la causa Vialidad donde buscarán la condena a Cristina. Sí, en esa causa que comenzó con un informe de auditoría que hizo un tal Iguacel y que concluyó que las obras viales estaban terminadas y que no se observaban sobreprecios. La misma causa donde los testigos de la acusación del fiscal Diego Luciani se fueron retractando de sus antiguos testimonios. De todos modos, y cortesía de Joaquín Morales Solá, sabemos que Luciani hará un alegato de acusación “conmovedor”. La frase textual de Joaquinito fue: “El fiscal Diego Luciani está preparando una conmovedora exposición sobre la corrupción en la obra pública con los dineros del Estado. Cristina Kirchner no quería que el juicio oral llegara al instante en que se abriera el micrófono del fiscal Luciani, porque supone que ese alegato será por sí solo una condena” .

Verán lo que les decía, que en este país no hace falta un juicio para castigar a nadie y que incluso para el principal columnista de La Nación, la acusación vale por condena. Porque pruebas… ¿Quién necesita pruebas cuando la condena está decidida de antemano, no?

Pero Don Llorens fue aún mas explícito, no solo era la condena en “Vialidad”, sino que un camarista afirmó que “recordando que se tratan de distintos tramos de conducta asociado a un único designio criminal, como ya fuera expresado reiteradamente en los precedentes citados”. Y vamos de nuevo: ¿quién necesita pruebas ante la afirmación solemne y sin pruebas de que estamos frente “a un único designio criminal”, no?

¿Cómo sigue? En mi opinión la condena de Cristina Fernández de Kirchner ya esta escrita, sin pruebas pero escrita, y saldrá en octubre, noviembre de este año. Y la defensa de CFK presentará recurso de casación, a fin de año. El que será rechazado digamos que en abril del 2023, y entonces la defensa de CFK presentará el recurso extraordinario que será rechazado en junio. La defensa presentará el Recurso de Queja para llegar a la Corte y mientras tanto alguno de los denunciantes seriales se presentará ante Poder Judicial para solicitar la exclusión de Cristina de la posibilidad de ser candidata en el 2023. Y entonces la Vicepresidenta deberá recurrir a la Corte Suprema para solicitar que le apliquen el precedente Menem. Sí, aquel que exige sentencia firme para que la inhabilitación sea operativa. Estoy tentada de montar una garita de apuestas ilegales respecto al resultado de la intervención de la Corte respecto a Cristina. Pero no lo haré porque sería desleal, sé a ciencia cierta que esta Corte se especializa en no respetar sus propios precedentes.

En este ajedrez judicial pierde Cristina, cosa que lamento mucho, pero más lamento que el ajedrez se pasa por zonas pudendas nuestros derechos democráticos de elegir a nuestros representantes.

Como estoy especulando, puede que haya cometido algún error en los plazos. En lo que no me equivoco es que la proscripción política no es nueva en nuestro país. Y siempre que sucedió, sucedió acompañada de muchísima violencia. Y en un país donde nos espiaron, donde crearon doctrinas para encarcelar gente y donde el Estado y el Poder Judicial se olvidaron de los derechos y garantías y sobre todo de la ley, esa violencia puede alcanzar dimensiones que, de solo imaginarlas, me aterran. Esas son las horribles y posibles consecuencias del “plan Py”, que claramente contará, como ha contado hasta ahora, con la ayuda invaluable de la Corte Suprema.

Marche un plan de proscripción

Acumulación, evasión y fuga

Por

Horacio Rovelli

24 julio, 2022

Tras la crisis de los años 2001 y 2002 la Argentina retoma hasta el año 2015 el crecimiento del consumo como impulso y tracción del Ingreso Nacional. Esta tautología tiene una restricción que es la dependencia de insumos (bienes), de máquinas y equipos, de tecnología, de servicios, y de energía del exterior, de manera tal que cuando crece el producto, más crecen las importaciones.

En nuestro país, el problema no está en el total de las exportaciones, que superan en lo que va del siglo XXI en 270.000 millones a las importaciones, sino en su composición, dado que nuestras ventas externas cada vez son más primarias y en cambio, las importaciones son cada vez más complejas e industriales y explican la menor creación de puestos de trabajo y sobre todo de empleos de calidad.

Esa dependencia económica del extranjero es propiciada por las grandes empresas extractivistas y agropecuarias, que obtienen una renta diferencial [1], que valorizan en dólares y es el núcleo del problema económico argentino.

Una minoría, que no representa más del 2% de la población, dolariza la renta de la que se apropia por el sagrado derecho de propiedad e impone las condiciones al 98% restante de la sociedad.

Los gobiernos de Macri y de Alberto Fernández, ante la incapacidad (por no proponérselo) de sustituir las compras al exterior, proceden a reducir los salarios, con ello el consumo, de esa forma se frena la economía y, por eso, se reducen las compras al exterior (importamos menos energía al tener un crecimiento real menor al potencial por la cada vez más regresiva distribución del ingreso), a la par que aumentan los saldos exportables porque consumimos menos alimentos que son a la vez nuestro principal producto de exportación.

Para superar la restricción externa, causan un ajuste en la producción y una baja en los salarios que genera mayores márgenes de ganancia al capital, de esa manera ocultan el verdadero problema que es que los empresarios (y sobre todo los más grandes, los que tienen mercados cautivos) prefirieron y prefieren evadir impuestos y fugar capitales en lugar de invertir.

En efecto, no es posible crecer en forma sostenida si los empresarios que están en nuestro país no invierten y amplían la capacidad productiva. Esto es, se creció fuertemente en el período 2003-2007 porque se amalgamaron los trabajadores desocupados, las instalaciones cerradas y las máquinas paradas, pero cuando su empleo (capacidad instalada) se hizo cercano al máximo, en lugar de apuntalar la actividad, ante la persistente demanda, prefirieron aumentar los precios (que es la causa y origen de la inflación) en lugar de ampliar la oferta, generando una menor tasa de crecimiento de la producción.

Nuestros empresarios y sobre todo los más grandes, que están fuertemente internacionalizados, si por tal entendemos la dependencia y la interrelación que tienen con el exterior, prefieren fugar capitales en lugar de ampliar la capacidad instalada y/o diversificar en el país la inversión.

Ante la fuga de capitales y la menor inversión, el Estado Nacional debía acrecentar su rol de intervención y regulación, esencialmente sobre el tipo de cambio, camino seguido por ejemplo por la República Plurinacional de Bolivia, cuya inflación del año 2021 fue menor del 1% anual y que este año 2022, fruto del aumento de los precios de los combustibles y de los alimentos de los cuales son importadores, esperan un incremento de los precios en torno al 2% anual.

En la Argentina en cambio se propicia la apertura de la cuenta capital, para lo cual se acelera la devaluación del tipo de cambio oficial que implica una brutal transferencia de recursos de los que tienen ingresos fijos, a los que pueden fijar precios. Por supuesto, cuanto mayor es esa capacidad de fijar precios, mayor es a su favor la apropiación de recursos, a la par que se posibilita la tenencia de divisas, así como los depósitos en dólares, y las operaciones denominadas contadas contra “liqui”, que no es otra cosa que permitir el arbitraje de bonos y acciones que realizan frecuentemente las sociedades de Bolsa con el objetivo de fugar divisas al exterior, dado que compran esos valores en pesos en nuestro país y los “liquidan” en mercados del exterior donde los mismos tienen autorizada su venta.

Es obvio que los que tienen acceso a las compras importantes de títulos y acciones son los mismos (dueños, gerentes, empleados jerárquicos, testaferros, etc.) que las empresas y personas que fugaron capitales persistentemente y que forman parte de las 100 primeras sociedades que en el gobierno de Macri compraron 24.679 millones de dólares y, las 100 personas que lo hicieron por 822,6 millones de dólares en esos cuatro años y que, si la AFIP los investigó para saber si pagaron los impuestos que les corresponde, nunca lo sabremos porque su accionar está amparado en el “secreto fiscal”.

Hay una burguesía que sólo es nacional porque tiene origen y opera en el país, pero que ha priorizado la fuga de capitales sistemáticamente, y presiona y espera una fuerte devaluación para valorizar los dólares fugados, y una burguesía extranjera que tiene claros sus negocios, con una política de exclusión que implica desintegración en la economía del país e integración internacional en los enclaves y cadenas de valor que les interesa. Juntas engendran una economía concentrada, que le deja los principales resortes de la producción y distribución a las grandes empresas que van a crecer integrándose al resto de su cadena internacional, pero que va a excluir por su propio accionar a la producción local, esencialmente las pymes y las economías regionales, dado que van a invertir en los sectores más redituables con que cuenta la Argentina.

Ese tipo de producción de enclave implica crecimiento para el sector elegido pero no hay respuesta de consideración para el resto de las actividades, más allá de un limitado multiplicador por la necesidad de trabajos e insumos locales

En ese modelo, los salarios estarán siempre compitiendo en moneda dura con los salarios de Brasil u otro país de la región que sea alternativa de inversión. Y solo pueden crecer siempre y cuando no se incurra en déficit en la cuenta corriente de la Balanza de Pagos, y para ello se necesita que el precio de los granos y sus derivados, el volumen vendido sea un porcentaje mayor que el crecimiento de las importaciones, lo que genera un doble cerrojo al proceso de recuperación salarial, conformado por:

que no supere el salario medio industrial de Brasil (y otro u otros países alternativos en cuanto a inversión), y
que las exportaciones puedan pagar las crecientes importaciones basadas en la mayor dependencia de insumos y tecnología del exterior.

El rol del Estado

El Estado debe regular (establecer las reglas de juego) y controlar la actividad económica, fijar objetivos que promuevan el bienestar general y no garantizar la renta a un sector minoritario de la sociedad, que además evade impuestos y fuga capitales.

Que se deje operar a los cambistas que no están autorizados por el BCRA, que encima se publique el precio de compra y de venta en nuestra moneda, (hasta lo publica en su página Standard & Poor’s) es demasiado.

Que el BCRA, tras más de 30 meses de gestión, no haya rearmado dos áreas esenciales de fiscalización como la de Inspecciones y la Gerencia de Contenciosos, explica por qué no se aplican la Ley 19.359 Penal Cambiaria y el Decreto No. 480/1995 que la ordena y que afirma en su artículo 1°: «Será reprimida toda negociación de cambio que se realice sin intervención de institución autorizada para efectuar dichas operaciones; operar en cambios sin estar autorizado a tal efecto; toda operación de cambio que no se realice por la cantidad, moneda o al tipo de cotización, en los plazos y demás condiciones establecidos por las normas en vigor; y todo acto u omisión que infrinja las normas sobre el régimen de cambios».

El llamado dólar blue y el dólar financiero (Dólar Bolsa y Contado con Liqui) no dejan de subir desde antes que asuma la ministra Silvina Batakis y no se toma ninguna medida para frenarlo. El mayor responsable es el BCRA, porque:

Le vendió dólares al tipo de cambio oficial a empresas privadas, cuando muchas de ellas habían comprado dólares en los cuatro años de gestión de Cambiemos, pese a que el BCRA realizó el informe no les dijo ustedes paguen primero con los dólares que compraron y si les falta recién allí se los vende el BCRA;
Le vendió dólares a los importadores al tipo de cambio oficial para que adelanten el pago antes de que ingresen las mercaderías importadas al país;
Desde el año 2020 hasta mayo 2022 se matricularon 289 aviones privados en Argentina que se compraron al exterior al tipo de cambio oficial y el Banco Central de la República Argentina autorizó la venta de dólares para esas compras por 202 millones de dólares; lo mismo se podría extender a autos de lujo, yates, etc.

A ese despropósito se suma el pago de los intereses de la deuda pública de la gestión de Macri, que este gobierno no investigó, como prometió hacerlo el Presidente Alberto Fernández el 1° de marzo de 2020 cuando inauguró las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación. Todo ello hizo que el superávit comercial (las exportaciones superaron desde enero 2020 a junio 2022 en 30.000 millones de dólares a las importaciones) se evaporaran y hoy, las reservas internacionales de libre disponibilidad del BCRA son exiguas y eso lo saben los especuladores que operan en compra y venta por fuera del circuito formal, es decir, el que se comercializa en “cuevas” o “arbolitos y en el llamado “Dólar contado con liqui” que consiste en comprar títulos o acciones en pesos, que a la vez cotizan en dólares en el exterior, y una vez adquiridos, el inversor los vende en el mercado extranjero y recibe a cambio un depósito en dólares.

Finalmente, la situación exige que se decrete la “Emergencia Cambiaria”, que le confiere atribuciones al BCRA al ser el “cambista” en última instancia, para preservar las reservas internacionales y venderlas bajo una estricta programación de prioridades. La principal es preservar dichas reservas y con ellas el valor de nuestro dinero, como exige el Artículo 3° de la Ley 24.144 de C.O. del BCRA y está escrito en el frontispicio de la sede central del BCRA en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

[1] El concepto económico de renta es un plus valor obtenido no por el sacrificio, la eficiencia, la eficacia y/o reducir costos, sino por la ventaja natural del subsuelo y del suelo del país. A la que se suman otras rentas como la financiera, generada por leyes de la dictadura cívico-militar y la reforma de la Carta Orgánica del BCRA del año 1992, que le confiere a los bancos la función de arbitrar que proyectos económicos se llevan a cabo y cuáles no, e incluso condiciona a los Estados (nacional, provincial y municipal) fuertemente endeudados, cuando se plantean tasas de interés positivas.

ACUMULACIÓN, EVASIÓN Y FUGA

Informe económico mensual

Por

Jorge Moore

22 julio, 2022

Destacamos algunos de los puntos desarrollados en el documento.

Alta relación entre el elevado valor del CCL y el dólar implícito. En los últimos días y por fuera de lo dicho en el documento todo acentuado. El dólar claramente detenta un sendero de suba, por lo menos hasta el mes actual pero siempre un paso atrás de la inflación.

El interanual del Capítulo General junio 2022 / junio 2021 supera los valores de los últimos años, Alimentos a su vez por encima. Con una promedio mensual del 4 % en los próximos seis meses en los precios el valor en el Capítulo General en diciembre alcanzaría el 79 % teniendo en cuanta lo acumulado en el primer semestre.

La tasa real (negativa) prevalece desde hace largo tiempo.

No hay forma que decaiga el interés de contar con un dólar, disminuyeron los montos por los cepos y escollos pero no la cantidad de individuos que buscan comprar el billete.

El Riesgo País alcanzó a 2.153 puntos en junio de 2022, desde el 2019 viene en ascenso. Pero por fuera de lo dicho en el documento el Riesgo País de los últimos días se aproxima a peligrosos nuevos niveles.

Índice Tipo de Cambio Real Multilateral (ITCRM) viene disminuyendo. El 2022 no cambia la tendencia, el registro de junio lo ratifica.

Inodoro y Mendieta están siempre presente tanto en la realidad nacional como la internacional. Es por eso que con claridad recrea la situación que hoy a todo el mundo preocupa poniendo el cuerpo para que se entienda:

Frente a la amenaza de un malón que le grita a Inodoro.

Cacique Yanquetrúz: “¡Te vamos a pasar a degüello!”

Inodoro: “¡Si no hay arreglo, sepan que voy a vender cara mi vida!”

Cacique Yanquetrúz: “Un momento …. ¿A qué precio está su vida?

Inodoro: “800 patacones”. Mendieta asiente muy firmemente.

Cacique Yanquetrúz: “¡Que barbaridá!” “¡Hace dos meses estaba en 200!”

Inodoro: “Tuito ha subido mucho ¡Si hasta a mí me da vergüenza!”

Cacique Yanquetrúz: “¡Que caso serio!” “¡Como ha subido el costo e´ la vida!” “¿Dónde vamos a parar?”

2022 JUNIO proc. JULIO IPC INFLAC..docx

El pan y la torta

Por

Horacio Rovelli

17 julio, 2022

El problema de la deuda pública argentina y el acuerdo y plan de pago con el FMI revisten extrema gravedad por su grado de condicionamiento a la economía nacional, que es propiciado por los acreedores externos y por las grandes empresas y sus dueños y administradores, que son los beneficiados de la deuda y su fuga.

El FMI presiona para que se incrementen las exportaciones a como dé lugar, en un país que se viene primarizando a pasos agigantados, donde el 65% de nuestras ventas al exterior son productos primarios (granos, minerales) o a lo sumo manufacturas de origen agropecuario (harinas, aceites, biocombustibles, etc.) que por definición contienen pocas horas de trabajo y son frutos básicamente de la superficie de la tierra y de su subsuelo. Estas ventas se priorizan para maximizar el superávit comercial y, de esa manera, disponer de las divisas necesarias para “honrar” la deuda.

En el gobierno de Cambiemos, la deuda se acrecentó en más de 100.000 millones de dólares..El Presidente Alberto Fernández en la inauguración del período ordinario del Congreso de la Nación del 1° de marzo de 2020 dijo que se iba a investigar la deuda hasta las últimas instancias. El BCRA realizó el informe donde demuestra por ejemplo que 100 empresas compraron 24.769 millones de dólares. Con un grupo de contadores nos dividimos la tarea y observamos que en las Memorias y Balances de esas 100 empresas y en esos cuatro años (2016-2019), ninguna de ellas puede demostrar de donde detrajeron los recursos para adquirir la millonada de dólares que efectuaron [1]. Y como la AFIP se ampara en el secreto fiscal, no sabemos si llamó a los administradores de esas empresas para hacerse explicar cómo hicieron. Pero el resultado sigue siendo que la deuda la paga el presupuesto nacional y los dólares surgen del ajuste comercial.

La Argentina no necesita hacer un ajuste comercial como el que exige el FMI para que se incrementen las reservas internacionales este año 2022 en 5.800 millones de dólares. No es un problema comercial sino de mala administración. En 2020 se operó con un superávit comercial de 12.528 millones de dólares, en 2021 por 14.7500 millones, y en 2022 hasta mayo (último dato registrado) en 3.195 millones de dólares más, por lo que en 29 meses el superávit comercial acumulado fue de 30.473 millones de dólares que se dilapidaron de manera tal que al 1° de julio de 2022 las reservas internacionales brutas del BCRA son 2.832 millones de dólares menores que en diciembre de 2019.

Se pagaron intereses por el total de la deuda externa pública (sin investigar cómo se generó y a quienes realmente benefició, por ejemplo el pago de los 9.350 millones de dólares a los “fondos buitre”); se le vendieron dólares al tipo de cambio oficial a empresas privadas, cuando muchas de ellas habían comprado dólares en los cuatro años de gestión de Cambiemos, pese a que el BCRA realizó el informe no les dijo ustedes paguen primero con los dólares que compraron y si les falta recién allí se los vende el BCRA; se permitió adelantar el pago antes de que ingresen las mercaderías importadas al país; desde 2020 hasta mayo de 2022 se matricularon 289 aviones privados en Argentina que se compraron al exterior al tipo de cambio oficial y el Banco Central de la República Argentina autorizó la venta de dólares para esas compras por 202 millones de dólares; etc, etc.

El Tesoro de la Nación no consigue financiamiento externo, la tasa que le cobrarían sería, en julio de 2022 y en dólares, mayor a 2.734 puntos básicos (27,34% en dólares) que es lo que define el JP Morgan como riesgo país y, paralelamente, se tienen fuertes vencimientos de títulos de deuda en pesos en el mercado interno por 3,29 billones para el segundo semestre de 2022, con una inflación que se estima del 70% anual como piso y que alimentan los mismos que colocan sus excedentes financieros en títulos públicos a tasa ajustable por Índice de Precio al Consumidor del INDEC.

En ese contexto, el nuevo equipo que encabeza la ministra Silvina Batakis solo puede prometer austeridad a los poseedores de esos títulos, que se va a ir reduciendo el déficit fiscal y que se abonarán los mismos en tiempo y forma en cada vencimiento.

Pese a que el perfil de vencimiento de los títulos del Tesoro que se colocan en el mercado local mejoró, porque la Secretaría de Finanzas de la Nación dirigida por Eduardo Setti logró captar el 13 de julio $122.607 millones, cuando afrontaba vencimientos por un total de $ 8.851 millones, por lo que en esa licitación se obtuvo un financiamiento neto de $113.756 millones.

Finalmente la cartera de Economía informó que realizó una conversión de títulos (la Lede S29L2 por la Lecer X29L2 que tenían vencimiento el 29 de julio de 2022) por $190.395 millones, para disminuir vencimientos del mes y, se emitió para ello un nuevo bono vinculado al dólar estadounidense, con vencimiento el 31 de julio de 2023 y se produjo la reapertura del bono (BOTE), con vencimiento el 23 de mayo de 2027.

Toda esta ingeniería financiera es para disminuir los vencimientos de la próxima licitación que es el miércoles 27 de julio y que era de $ 560.000 millones y ahora es de $ 371.000 millones y, prorratear los pagos para los años venideros.

Quiénes se benefician

A la deuda del Tesoro de la Nación se le debe sumar el pasivo financiero del BCRA (pases pasivos, Leliq y Notaliq) que suman al 8 de julio, 7 billones de pesos (es en pesos, pero equivalente a 52.000 millones de dólares), superando ampliamente a la Base Monetaria (dinero creado y puesto en circulación por el BCRA) que es a esa fecha de 4,2 billones de pesos. Prácticamente el 60% de sus tenedores son bancos privados:

Santander,
BBVA,
Galicia,
Macro,
Credicoop,
Citi,
HSBC,
Patagonia,
Supervielle,
ICBC,
y en los cuatro primeros tiene participación BlackRock.

Los títulos de deuda del Tesoro en el mercado local están en poder de un puñado de empresas, empresarios, y administradores de las empresas que están en lugares claves del modelo extractivista agropecuario exportador, que son los que fijan los precios de los principales productos (alimentos, acero, aluminio, combustible, medicamentos) y que son a la vez, básicamente, las mismas empresas y las mismas personas que aparecen en el listado de la nota titulada “Los 100 de Macri” del 24 de mayo de 2020 y “Ahora las personas” del 31 de mayo de 2021 de El Cohete a la Luna.

Seguramente a ellos les va mejor que a los que realizaron el canje de los títulos de deuda externa el 31 de agosto de 2020 por 66.137 millones, que estaban en 21 títulos en moneda y jurisdicción extranjera, y fueron canjeados por nuevos diez títulos de deuda, cinco en dólares y cinco en euros, con vencimientos que van desde el año 2030 al año 2046, a una tasa de interés del 3,07% anual y que comienzan a amortizar capital a partir de julio de 2024. O los títulos de deuda de jurisdicción nacional que ascendían al equivalente a 41.715 millones de dólares y se les dio igual trato por la cláusula RUFO [2], porque todos ellos, en promedio valen menos del 40% de su valor nominal. Obviamente, BlackRock que en agosto de 2020 presentó títulos de deuda argentinos por más de 2.000 millones de dólares compensa con creces con la ganancia que obtiene con su participación en los primeros cuatro bancos privados más grandes del país, en Pampa Energía, en YPF, en el Holding Techint, en Glencore-Renova-Viterra, en Telefónica Argentina, Bayer, Exxon Mobil, Chevron, Apple, Microsoft, Procter & Gamble, Mercado Libre, Arcos Dorados y Adecoagro.

Del ahogo financiero a propuestas estructurales

La más que exigente situación financiera no impide que se tomen medidas fundamentales, como asegurar que no habrá una devaluación.

En la Argentina como exportamos el mismo bien que consumimos (alimentos) y está fuertemente concentrada su producción y comercialización (harina, arroz, aceite, la leche y sus derivados, la yerba mate, el azúcar, la carne bovina, porcina y aviar, etc. todos tienen nombre y apellido) y fijan el precio no por el costo local, sino por el precio al que se vende en el exterior, por ende, esas empresas se benefician con la devaluación que deteriora el poder adquisitivo de los salarios, de las jubilaciones y pensiones y de todos los que tienen ingresos fijos y/o dependen del mercado configurado por esos ingresos fijos.

No existe una razón comercial para devaluar. La ministra Silvina Batakis fue categórica, este año 2022 con el tipo de cambio oficial (y pese a que “pisan” exportaciones) la misma va a superar los 90.000 millones de dólares, récord jamás alcanzado. (El anterior fue en el año 2011 de 84.629 millones de dólares, con más productos industriales y en un contexto distinto con un país que crecía en base a su mercado interno y con acuerdos comerciales con los países de la región.)

Devaluar es una nueva transferencia de ingresos del conjunto a una minoría que no supera el 2% de la población y que se enriquece por su posición de privilegio en desmedro del pueblo argentino.

La otra medida, en la que la actual ministra venía trabajando en el Ministerio del Interior, es la de migrar al Ministerio de Economía el organismo fiscal de evaluaciones inmobiliarias, con el objetivo de homogeneizar las valuaciones de todo el país. Y que tiene su lógica de hierro cuando observamos que el Impuesto Inmobiliario Rural, que recaudan las provincias, es solo el 0,3% del PIB, y que en las mismas dicho gravamen representa el 2,6% de la recaudación propia provincial, cuando el Impuesto a los Ingresos Brutos que grava a la actividad y al consumo es el 82% de dicha recaudación. Se recauda más en todas las provincias por el impuesto inmobiliario urbano o por el impuesto a la patente automotor que por el impuesto inmobiliario rural.

Es inadmisible que existiendo drones, satélites y otros medios, las direcciones generales de rentas provinciales fiscalicen solo por declaraciones juradas. Estamos hablando de 42 millones de hectáreas cultivables, en las que según el Registro Nacional de Tierras Rurales el 0,89% de los propietarios poseen el 33,89 % de la superficie con una extensión promedio de 22.000 has y, el otro 99,11% de propietarios se reparte el 66,11% restante [3].

Basta como ejemplo que el ciudadano inglés Joseph Lewis, cuya fortuna según la revista Forbes se calcula en 5.300 millones de dólares, es una de las más grandes de Gran Bretaña y está entre las 300 personas más adineradas del mundo, posee en nuestro país 20.000 has, utiliza como propio el “Lago Escondido”, es, socio en “Pampa Energía SA” de BlackRock y del grupo Mindlin. Ello demuestra el poder económico que tiene y su influencia política correspondiente. El intendente del Bolsón, en Río Negro, Bruno Pogliano, antes de asumir ese cargo en 2015, era el contador de la empresa Ladera SA que es presidida por el cuñado de Nicolás Van Dittmar, alter ego de Joseph Lewis. La actual gobernadora, Arabela Carreras, oriunda de Bariloche, autorizó en septiembre 2021, a la firma Ladera SA, a lotear y urbanizar el cerro Perito Moreno, un área de alta montaña protegida por la ley de bosque nativo.

En síntesis

El nuevo equipo en Economía y en Producción no la tiene fácil, deben lidiar con sectores muy poderosos e internacionalizados, que van a tratar de limitar su accionar y sus decisiones. Para ello cuentan hasta con funcionarios que no funcionan y que saben que, si aún así el equipo logra sentar bases de un modelo económico integrador y generador de trabajo y de trabajo de calidad, pueden volver como gobierno en 2023.

[1] Igual resultado seguramente se tiene si se investiga a las 100 primeras personas que compraron 822,6 millones de dólares surante esos cuatro años.

[2] La cláusula RUFO es la que obliga a dar igual trato a todos los acreedores, por ende si a uno de ellos se le reconoce mayor interés y/o menor plazo para pagar el capital y/o los intereses, se le debe otorgar igual trato al resto de los acreedores.

[3] “Manual de Zonceras Agropeacuarias” Dr. Rubén Lamas.

EL PAN Y LA TORTA

La inflación de junio

Por

Jorge Moore

14 julio, 2022

Los números comentados corresponden a junio pero como la velocidad es lo que impera, muchos de los indicadores mencionados (CCL y Riesgo País) pegaron nuevos saltos. Mala señal para la inflación y para los otros indicadores mencionados.

Por lo visto y aún con las buenas intenciones de la nueva Ministra seguiremos conviviendo con la inflación, como es nuestra vieja costumbre y no aparece nada (digamos por el momento) en el horizonte que aclare que torcemos el rumbo. No solo hacemos nuestro habitual aporte, una mano nos da Putin invadiendo y pisoteando un país soberano como Ucrania. Su acción logró que la inflación también se extienda por la tierra y casi ningún país se escapa de esto. Como diría Inodoro, parafraseando a Putin, “lo que abunda no daña”.

La inflación de junio se eleva algo menos que el relámpago de marzo, pero la tormenta está en ciernes para el mes de julio, los seis meses iniciales del 2022 contienen buenos motivos para reproducirse. Por lo visto la célebre frase, “estamos condenados a la inflación”, nunca más actual.

El BCRA, con mesura viene aumentando el dólar oficial mayorista (siempre con la bandera de mayor depreciación del peso) y otro tanto hace con la tasa de política monetaria (interés) que aumento el 31 % en el año, además sigue observando que el CCL (dólar contado con liquidación) no agrande la brecha, en junio mucho no se logró y lo marcamos en el cuadro con una brecha del 87 %.

Tanto en el promedio mensual (junio), en lo que del año (6 meses) y en 12 meses, los IPC (los precios) considerados no muestran señales de calambre ni agotamiento. Algunas instituciones y algunos profesionales (bastantes) arriesgan un número elevado para el 2022 que alcanza el 76 % anual en la recopilación que hace el BCRA, otros especialmente de origen oficial son más optimistas y conjeturan en las proyecciones elevadas (o acordados) al FMI un rango entre 52 % y 62 % a fin de año como aparece en las recientes modificaciones. Falta mucho para diciembre del 2022 y la ministra con cautela aclara que mejor no conjetura sobre la inflación del año. Y algo de razón tiene, para que meterse en semejante tromba.

Relevamos en este cuadro al Indec Nacional – (responde al ponderado de seis regiones Pampeana, GBS, Noreste, Noroeste Cuyo, Patagonia) -, la Dirección General de Estadística y Censos de Ciudad Bs As (con nuevo índice), la Dirección General de Estadística y Censos de la Provincia de Córdoba, la Dirección de Estadísticas de la Provincia de Mendoza y la Dirección Provincial de Estadística y Censos de la Provincia de San Luis. Cuando se publique incorporamos al Instituto Provincial de Estadística y Censos de Santa Fe.

Mes junio promedio de los IPC mencionados: 5.1 %. El Indec en el ponderado Nacional de 6 regiones: 5.3 %. Se bajó del fatídico 6 %.

Acumulado seis meses del año 2022: 35.8 %. Ponderado Indec 36.2 %.

Interanual (12 meses – junio 2021 / junio 2022): 62.9 %. Ponderado Indec 64.0 %.

Alimentos pone una nota promedio más baja a diferencia de los meses anteriores 4.4 % en junio, con valores bastante similares entre los Institutos. Quedó (en el mes) debajo del 5.1 % del promedio Nivel General. Un poco raro, seguramente julio traerá novedades.

Capítulos como salud, transporte y comunicaciones, equipamiento hacen su aporte al Nivel General.

Se aprecia en el cuadro lo que decimos y tener en cuenta Córdoba queda a un pequeño paso atrás de los restantes en el Nivel General, pero seguramente no será por mucho tiempo todos superan el 60 % (a/a) y si esta inercia se mantiene en estos porcentuales interanuales la preocupación cunde.

El dólar CCL en junio se estiro fuertemente respecto a lo que venía mostrando, el promedio resulta superior al del mes anterior, alcanzó los $ 230 con un aumento del 9.8 %. El dólar oficial mayorista promedió en junio los $ 123 con un aumento en el mes del 4.4 %, en los seis primeros meses el 20.8 % y en 12 meses el 29.1 % mucho menos de los precios pero apretando marcas. No es sencillo interpretar al BCRA entre lo que dice y lo que hace tanto con la tasa de interés y con el tipo de cambio mayorista.

El Riesgo País muy elevado, promedio junio en 2.447 puntos, en el mes aumentó 14.3 %, en 6 meses aumentó 24.4 % y en 12 meses (junio junio) el 42.3 %. Valores complicados incluso para FMI y especialmente para nosotros.

Preguntas reiteradas que venimos repitiendo, vale simplemente de recordatorio: 1) ¿Mantendrá el BCRA el ritmo de devaluación que viene mostrando? Podemos si reconocer que en junio el BCRA levantó la mira tanto con la tasa de intereses como con el tipo de cambio. 2) ¿La brecha actual entre el dólar oficial y el CCL, seguirá? En el mes de junio, aumentó severamente. 3) ¿La inercia inflacionaria impondrá nuevas anclas? La respuesta es complicada, ya casi no queda ancla que detenga semejante velocidad. 5) Finalmente no podemos dejar de preguntarnos ¿Cómo continúan las auditorias del FMI? No nos metemos en los ruidos políticos, terreno sujeto a movimientos permanentes.

14-07-2022

Inflación del mes de JUNIO 2022, dólar, CCL y Riesgo País: VARIACIONES %
	Mes	Acumulado 2022	12 meses
Indec Nacional	5,3	36,2	64,0	General
	4,6	39,9	66,4	Alimentos
	7,4	37,5	67,2	Salud
Ciudad BsAs	5,1	33,8	61,8	General
	5,5	40,0	67,4	Alimentos
	8,2	38,7	69,7	Salud
Córdoba	5,13	34,91	59,25	General
	4,08	36,35	64,74	Alimentos
	5,84	33,04	63,55	Salud
Mendoza	5,9	38,2	66,3	General
	4,6	38,9	65,3	Alimentos
	8,0	37,5	67,2	Salud
San Luis	4,3	36,0	63,2	General
	3,2	39,3	65,6	Alimentos
	5,8	37,0	68,9	Salud
PROMEDIO	5,1	35,8	62,9	General
	4,4	38,9	65,9	Alimentos
	7,0	36,7	67,3	Salud
*Valor dólar promedio mes $*	*123,0*
*Valor dólar CCL promedio mes $*	*230,0*
Dólar Oficial Prom. Variación %	4,4%	20,8%	29,1%
Dólar CCL Prom. Variación %	9,8%	10,6%	39,8%
*Brecha CCL/Dólar Of. Prom.%*	*87%*
*Promedio JUNIO Riesgo País*	*2.447*
	Mes	Acumulado 2022	12 meses
	*14,3%*	24,4%	42,3%
Conjeturas de inflación: a diciembre 2022	FMI Min.	FMI Max.	Año 2021 repite	REM de Mar.
	52%	62%	51%	76,0%
Diferencias: Indec y Ciudad no incluyen Bebidas alcohólicas en Alimentos. C. Bs As Nueva Canasta
Brecha cálculo valor del dólar mayorista promedio mensual y el valor del CCL prom.
Fuentes: Indec, Organismos Provinciales, BCRA.

Hastío frente a la paz

Por

Juan Tokatlian

11 julio, 2022

In this photo provided by the Luhansk region military administration, damaged residential buildings are seen in Lysychansk, Luhansk region, Ukraine, early Sunday, July 3, 2022. Russian forces pounded the city of Lysychansk and its surroundings in an all-out attempt to seize the last stronghold of resistance in eastern Ukraine's Luhansk province, the governor said Saturday. A presidential adviser said its fate would be decided within the next two days. (Luhansk region military administration via AP)

2022 comenzó con un cierto alivio. Por un lado, a pesar de que los estragos que realmente causó están por precisarse, la pandemia del Covid-19 parecía debilitarse.

Por otro lado, en enero, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: China, Estados Unidos, Francia, Rusia y el Reino Unido que, en conjunto poseen un inventario de 12.270 ojivas nucleares sobre un total de 12.705, se manifestaron contra la proliferación de esas armas y afirmaron que “no se puede ganar una guerra nuclear y que nunca debe librarse”. Sin embargo, según la International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, en 2021 y en medio del desastre sanitario generado por el coronavirus, esos cinco países destinaron unos US$ 77.000 millones de dólares para modernizar sus arsenales nucleares.

La invasión de Rusia a Ucrania fue el acontecimiento que cambió el escenario internacional: del relativo alivio de comienzos del año se pasó a la alarma sostenida. De repente se empezó a hablar de una eventual Tercera Guerra Mundial. Tanto el presidente Joe Biden como el Papa Francisco han invocado esa posibilidad. Quiero señalar algunos puntos en relación con esta situación.

En primer lugar, la “nueva” guerra iniciada por Moscú permitió olvidar la “vieja” guerra global contra el terrorismo. Días antes del ataque ruso —el 8 de febrero de 2002— el Watson Institute for International and Public Affairs de la Brown University publicó un informe sobre “Costs of War”.

En dos décadas de la guerra lanzada por Estados Unidos después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, unas 979.000 personas (civiles, personal militar, contratistas privados de seguridad, periodistas, miembros de organizaciones humanitarias) murieron como consecuencia de la violencia directa desatada por esa confrontación irregular y muchos más murieron como resultado de la destrucción de infraestructura, la degradación ambiental y la malnutrición, al tiempo que 38 millones de personas se vieron obligadas al desplazamiento interno y a buscar refugio fuera de sus países.

En segundo lugar, antes de la invasión de Rusia a Ucrania, la carrera armamentista ya era manifiesta. Según al informe de abril del Stockholm International Peace Research Institute los gastos en armas han venido creciendo desde 2015: para 2020 y 2021, dos años de pandemia, se gastaron el record de US$ 4 billones de dólares.

Estados Unidos, China, India, el Reino Unido y Rusia son responsables del 62% de esos gastos. La guerra en Ucrania exacerba esa tendencia. Por ejemplo, el presupuesto de defensa que presentó el presidente Biden es el más alto en la historia de EE.UU.: US$ 813.000 millones de dólares; en días recientes el Senado le sumó US$ 45.000 millones de dólares.

En tercer lugar, el umbral respecto al tema nuclear se está modificando. La decisión de Rusia de colocar en alerta sus fuerzas nucleares una vez invadida Ucrania ha sido un hecho inaudito y perturbador. Justo cuatro días después del ataque ruso, el 28 de febrero, la revista Security Studies publicó una investigación (“Kettles of Hawks: Public Opinion on the Nuclear Taboo and Noncombatant Immunity in the United States, United Kingdom, France, and Israel”) en la que se muestra, con base en encuestas, que en esos países hay una mayoría a favor del uso de armas nucleares cuando ella sean más efectivas que las opciones convencionales.

A su vez, en algunas naciones sin armamento nuclear, la invasión a Ucrania parece ser un ejemplo adicional que justifica procurarlas. Irak nunca las tuvo y fue invadida en 2003. Libia anunció ese mismo año que se disponía a eliminar todos sus programas de armas de destrucción masiva y en 2004 firmó el Protocolo Adicional al Tratado de Proliferación Nuclear. Sin embargo, en 2011 fue objeto de una criticada intervención militar.

Está el caso de la propia Ucrania que, en 1994, firmó el Memorándum de Budapest (Ucrania, Rusia, Estados Unidos, Reino Unido) devolviendo a Moscú 5.000 bombas nucleares, 176 misiles balísticos intercontinentales y 44 bombarderos de gran alcance con capacidad nuclear. Finalmente, países con vecinos con armas nucleares y aquellos que buscan el reconocimiento de su estatus internacional parecen tentados a poseerlas.

Por último, los “puntos calientes” del mundo se agravan. Además de la prolongada guerra ucraniana que tiene notables efectos globales en múltiples campos, hay que señalar los casos de Taiwán, Irán y la ampliación de la OTAN. Rompiendo la tradición de lo que se conoce como “ambigüedad estratégica”, en mayo Biden aseveró que respondería militarmente a un ataque de China a Taiwán; lo cual ha generado una inusitada fricción entre Washington y Beijing. Mientras tanto parece que las negociaciones con Irán en torno al tema nuclear están en peligro de colapsar. Y asimismo habrá que ver qué sucede con la incorporación de nuevos miembros a la OTAN y la reacción de Rusia.

Las tensiones mundiales crecen en medio de una elocuente transición de poder global que, de por sí, alimenta pugnas si no pueden ser moderadas. Ni la ONU ni el G-20 parecen ser hoy los ámbitos para esa moderación.

A ello se agrega el auge de un nacionalismo con visos reaccionarios, un mayor malestar social ante el aumento de la desigualdad, y una crisis económica derivada de la pandemia y de los efectos de la guerra en Ucrania. No hay voces de líderes reputados ni coaliciones ciudadanas activadas en pos de una distensión mundial.

En Occidente, en particular, las sociedades están cada vez más polarizadas al punto tal que en algunos casos se vive una suerte de guerra civil larvada. No parece haber convivencia posible adentro ni coexistencia esperable afuera.

Es como si en amplias capas de la población y entre los principales responsables políticos hubiera un hastío con la paz.

https://www.clarin.com/opinion/hastio-frente-paz_0_qUPBzQGhVl.html

Iván Márquez: una generación trágica

Por

Jorge Pulecio

11 julio, 2022

Archivo - Iván Márquez y otros disidentes de las FARC anuncian la vuelta a las armas — 29-08-2019 Iván Márquez y otros disidentes de las FARC anuncian la vuelta a las armas POLITICA SUDAMÉRICA COLOMBIA INTERNACIONAL YOUTUBE

Introducción

Un septosegundo en la historia de América Latina, un nanosegundo en la de Colombia. Es el espacio temporal que nos trae Jorge Pulecio en su relato reflexivo y propositivo. Menos que un instante y más que un pensamiento.

En Colombia, la mágica, se conjugan las creencias religiosas con las convicciones políticas, los dolores sociales con el poder de fuego de las armas, la lentitud natural de las sierras con la vida musical de los océanos.

Jorge nos trae esa amalgama donde emergen la lucha guerrillera de siempre en la injusticia permanente de la distribución de la tierra, el poder del narcotráfico con la mirada asesina de los paramilitares, la fe en Diosito con la dura esencia del marxismo. La música con el baile y las balas con la muerte. Esta ha sido -me atrevo a decirlo- la historia cotidiana de su pueblo. Que la velocidad de la vida sea más que la de la bala.

Por eso las traiciones constantes del poder político, por eso las muertes cotidianas de dirigentes sociales. Siempre el poder agobiando la vida y la esperanza popular.

Algo ha cambiado. La vida se levanta ante la muerte, la paz del pueblo ante la violencia de las armas oficiales, se instala el buen vivir, en su versión de sabrosura, no cómo precepto leguleyo sino como cosmovisión social y de existencia.

Me emociona que Colombia haya dado vuelta la página negra de su historia.

Viene otra difícil como posible, la magia de la vida frente al espíritu del capitalismo. Que así sea.

Recomiendo la lectura. Es en realidad un cuento breve, que bien pudo haber sido escrito por el inmortal Gabo, pero que Jorge ha decidido compartirlo como vivencia. Y que -sin su permisito- reproducimos.

Tiempo de lectura: 3 minutos.

Tiempo de reflexión: continuo.

Jorge Gil

La principal diferencia mía con Luciano Marín Arango (Iván Márquez), cuando cursábamos bachillerato en Florencia, Caquetá, era que él estudiaba para cura en el Seminario y yo para seglar en el Colegio Nacional La Salle, regentado también por religiosos. Ambos éramos acólitos (monaguillos) en las misas de monseñor José Luis Serna y vivíamos a una cuadra de distancia en el barrio Circasia. Luego de bachillerato nos distanciamos, porque él siguió en los seminarios de Garzón y Bogotá y yo me perdí estudiando Economía en la U Nacional. Nos reencontramos en Florencia, a finales de los años setenta, cuando el régimen del terror y de la corrupción de Julio César Turbay. Él ya era profesor de bachillerato y militante del Partido Comunista y yo, profesor de la U de la Amazonia y miembro del Movimiento Nacional Firmes, dirigido por el maestro Gerardo Molina pero que a su sombra cohabitaba el M-19, incluyendo a Enrique Santos Calderón.

En la Amazonia (Amazonas, Caquetá, Guainía, Guaviare, Putumayo y Vaupés, hay que recordarlo) hemos hecho parte de una generación trágica los hijos de colonos, indígenas, negros y mestizos nacidos en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado. En el narcotráfico se han destacado Evaristo Porras, Miki Ramírez y Leonidas Vargas, entre otros. En el conflicto armado Raúl Reyes (Luis Devia), Iván Márquez y Antonio García (Eliécer Chamorro), este último comandante actual del ELN. Por fortuna en la academia y el arte también tenemos mucho por mostrar, entre otros a Dolly Montoya (U Nacional), César Julio Valencia Copete (que fue presidente insigne de la Corte Suprema de Justicia) y Carlos Jacanamioy, para nombrar solo otros tres. Hay que reconocer que los académicos somos pocos y en general fugados de la región, por eso de la tragedia.

Cuando las negociaciones de paz en La Habana, los colombianos nos familiarizamos con la imagen del curtido exseminarista que representaba entonces a la guerrilla más antigua y temida del hemisferio occidental. Ya Iván Márquez había sido condenado por la justicia colombiana por múltiples crímenes cometidos en el marco del Conflicto Armado. De eso se trataba y se trata el Acuerdo de Paz: los guerrilleros, que cometieron crímenes como retadores no institucionales del Estado (delincuentes políticos), hacen dejación permanente de las armas y pasan a participar de la vida política dentro de la institucionalidad; se someten a la justicia transicional (JEP); confiesan plenamente la verdad y repararan a las víctimas. Todo a cambio de que el Estado se compromete a realizar, por fin, la Reforma Rural Integral, ampliar la democracia, adelantar los Planes de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) y a sustituir de forma concertada de los cultivos ilegalizados (PNIS).

Algún día, Néstor Humberto Martínez, nos contará a los colombianos cómo fue que craneó el entrampamiento mediante el cual, Iván Márquez y otros guerrilleros, se convencieron de que serían extraditados y regresaron a la guerra, violando los compromisos del Acuerdo de paz.

Parece que Márquez, según el presidente Iván Duque Márquez, murió en la dinámica de la guerra por la que él decidió optar. Si eso se confirma, se le dificultará al presidente Gustavo Petro encontrar un interlocutor válido para reencauzar el Acuerdo de Paz con las disidencias de las FARC y aún con el ELN. Ese sería un cumplido más de Duque para con el expresidente Uribe. Pero habrá futuro. Colombia no puede resignarse a la guerra eterna que le conviene a un sector de la dirigencia política colombiana, como quedó explícito en las elecciones del 19 de junio.

El 12 de septiembre de 2016, cuando los colombianos teníamos esperanzas en que concluirían con éxito las negociaciones de La Habana, entrevisté en Neiva, con Francisco Barreto, a doña Carmen Arango, la vecina del barrio Circasia y madre de Luciano Marín (Iván Márquez). Vivía en una casa en arriendo, contando con la pensión de su esposo fallecido, la que complementaba con la venta de chucherías que financiaba con préstamos del “gota-gota”.

Al finalizar la extensa entrevista le pregunté:

—Bueno, doña Carmen, ¿por qué cree que Luciano se fue para la guerrilla?

—Ah, mi hijo era muy bueno, los que me lo dañaron fueron los curas del Seminario. Él regresó de allá con esas ideas.

Doña Carmen murió poco después, como lo reseñó Las2Orillas, el 6 de julio de 2016.

La semana pasada el papa Francisco fue elocuente en Roma: “Latinoamérica todavía está en ese camino lento de lucha del sueño de San Martín y de Bolívar, que es el sueño de la unidad latinoamericana, con los valores latinoamericanos. Y por supuesto siempre fue víctima y será víctima, hasta que no se termine de liberar de imperialismos explotadores. Eso todos los países lo tienen. No quiero mencionar porque son tan obvios que todo el mundo los ve, ¿no? Y el sueño de San Martín y de Bolívar es una profecía, eh, es encuentro de todo el pueblo latinoamericano, más allá de la ideología, con la soberanía de los pueblos, y esto es lo que hay que trabajar para lograr la unidad latinoamericana en este sentido, donde cada pueblo se sienta si mismo, con identidad, y a la vez necesitado de la identidad del otro. Y no es fácil…”

En realidad, en esa entrevista para Télam, el papa Francisco pide pensar el mundo desde la periferia, pero nunca desde la guerra. Por eso también nos separamos, en la vida, con Iván Márquez.

Hemos sido una generación trágica, en la guerra y en la paz. Todo puede cambiar, es nuestra esperanza, con Gustavo Petro y Francia Márquez. La Amazonia estará en el centro de la política exterior y de la política ambiental del nuevo Plan Nacional de Desarrollo: “Colombia potencia mundial de la vida”.

Iván Márquez: una generación trágica

Salto cualitativo

Por

Horacio Rovelli

10 julio, 2022

El cambio en el Ministerio de Desarrollo Productivo de Matías Kulfas por Daniel Scioli y, en el Ministerio de Economía, de Martín Guzmán por Silvina Batakis, abre una nueva etapa en el gobierno de Alberto Fernández. En el primer caso, se propiciaba una inserción exportadora concentrada en pocos rubros de la actividad económica, que son a su vez fuertemente liderados por grandes corporaciones, dado que alrededor de 70% de las ventas externas totales es controlado por las 200 empresas más grandes del país y, el 75% de las importaciones lo realizan 600 empresas [1]. Paralelamente, Martín Guzmán ejecutó un severo plan de ajuste fiscal propiciado por el FMI, aún antes de firmar el acuerdo de marzo 2022. Recordemos por ejemplo que no pagó la cuarta cuota del IFE (Ingreso Familiar de Emergencia) en diciembre de 2020 y que redujo el déficit fiscal del 8,34% del PIB en el año 2020 a 3,78% del PIB en el año 2021.

En un documento oficial “El desarrollo productivo en la Argentina post-pandemia” de octubre de 2020, Matías Kulfas y su equipo afirmaban que el problema argentino es la falta de un Estado inteligente que, mediante políticas de fomento y mecanismos de coordinación, apuntale la integración productiva traccionada centralmente por sectores con ventajas comparativas estáticas, donde muy pocos tienen superávits estables: la producción primaria de los sectores agropecuario y minero, la industria alimenticia y especialmente el complejo oleaginoso-cerealero que son las principales fuentes de divisas.

Lo que nunca se preguntaron Kulfas y su equipo fue cuánta mano de obra demanda por ejemplo una tonelada de soja o maíz (incluso su industrialización), qué efecto multiplicador tiene hacia el resto de las producciones y, menos que menos, cómo impacta su exportación en el precio de los alimentos en el mercado interno.

Las industrias que apuntalaban su gestión son las del sector siderúrgico (acero y aluminio), de maquinarias agrícolas y automotrices, todas ellas con nombre y apellido y que no requieren del Estado argentino para desarrollarse.

Obviamente no es la visión de Daniel Scioli que proviene de sectores medios de nuestra sociedad y que es consciente de la necesidad de impulsar el mercado interno.

Silvina Batakis, que siempre trabajó en la gestión pública, no bien asumió como ministra dijo que no piensa devaluar porque el dólar multilateral es de equilibrio y que el componente más importante de la demanda agregada [2] es el consumo. Por ende y para tal fin, se debe recomponer el poder adquisitivo del salario.

Es seguro que el tipo de cambio oficial de $ 132,50 por dólar al 7 de julio de 2022 es competitivo, lo demuestra acabadamente el superávit comercial acumulado desde el 1° de enero de 2020 al 31 de mayo de 2022 (último dato de la Balanza Comercial Argentina) que es de 30.473 millones de dólares, por lo que no es un problema del tipo de cambio, sino de que el BCRA, en claro incumplimiento de sus misiones y funciones, dilapidó el total de ese superávit e incluso disminuyó las reservas internacionales en 2.832 millones de dólares, dado que eran 45.190 millones de dólares en diciembre de 2019 para ser solo de 41.642 millones de dólares el 1° de julio de 2022.

Para demostrar que el tipo de cambio no necesita devaluarse, y que hacerlo sería nocivo para la población, el salario promedio medido en dólares disminuyó en un 62,65% desde diciembre de 2015 a la fecha (salario promedio equivalente a 1.736,26 dólares de diciembre 2015 a 1.067,48 dólares en abril 2022) . En ese marco, los candidatos de los grandes medios y del Frente Renovador propiciaban una devaluación de nuestra moneda en torno al 30%.

Salario promedio por RIPTE – Ministerio de Trabajo, Dólar promedio del BCRA.

Con lo que no solamente se deteriora aún más la capacidad adquisitiva de los trabajadores (en actividad y jubilados y pensionados), sino que repercute en la reducción del mercado interno, con lo que la recesión económica destruye riqueza y hogares. En la Argentina existe una relación inversamente proporcional entre el tipo de cambio (valor del dólar) y el salario real, porque básicamente exportamos el mismo bien que consumimos.

Los que plantean el supuesto atraso cambiario, es más los que compran dólares paralelos (llámese blue o contado con liqui) a valores exorbitantes y con ello, propician la remarcación de precios independientemente de su costo —incluso para bienes y servicios que no tienen componentes importados (como pueden ser los materiales para la construcción o la harina y el pan)—, lo hacen sin comprender cuál es la función del tipo de cambio que es la de relacionar los precios internos con los externos y solo ven su aspecto de huida del dinero y del circuito legal.

Es cierto que se tienen fuertes compromisos de pagos de deuda, incluido los vencimientos con el FMI, pero no se puede permitir pagar supuestas (o reales) deudas de empresas que operan en el mercado local, cuando esas mismas empresas compraron divisas a precio oficial en los años del gobierno de Cambiemos.

100 empresas compraron 24.769 millones de dólares en esos cuatro años, y a muchas de ellas la actual administración del BCRA les vendió esas divisas sin límite alguno y al tipo de cambio oficial, sin plantearles que primero utilicen los dólares que compraron. (El BCRA sabe fehacientemente quiénes son, porque fue el que elaboró el Informe «Mercado de cambios deuda y formación de activos externos, 2015-2019”.) El total de divisas vendido por el BCRA al sector privado por servicio de su deuda externa, por adelanto de importaciones y giro de utilidades, suma en los años 2020 y 2021: 22.291 millones de dólares.

Emergencia cambiaria

La Emergencia Cambiaria fue establecida por el Decreto N° 2581 del 10 de abril de 1964, con la finalidad de que el BCRA, en cumplimiento de sus misiones y funciones, preservara las reservas internacionales y programara su utilización para el pago de deuda pública y de financiamiento de obras y servicios públicos y obligara al sector privado a financiar de otro modo sus importaciones y los pagos de su deuda. A su vez impuso fechas perentorias (dependiendo del nomenclador arancelario del bien o servicio que se trate) para liquidar las operaciones de exportación.

La Emergencia Cambiaria nace de la situación comercial y financiera:

el decreto 2581/64 que estableció el régimen de liquidación de divisas, se emitió en 1964 y,
se dejó sin efecto en 1991 por Decreto 530/91 dado el ingreso de divisas por las privatizaciones y el plan de convertibilidad durante el “menemismo”.
se restableció en los primeros días de diciembre de 2001 por Decreto N° 1606/2001, ante el fin de dicho plan y el “salto al vacío” con el tipo de cambio.
Los Kirchner gobernaron en el marco de la Emergencia Cambiaria, y
Cambiemos mediante la Resolución N° 893/2017 derogó el Decreto 2581/64.
Pero cuando se le descontroló el sistema cambiario y financiero, volvió a establecer la emergencia mediante el Decreto 609/2019-

Por ese decreto, hasta el 31 de diciembre de 2019, el contravalor de la exportación de bienes y servicios debía ingresarse al país en divisas y/o negociarse en el mercado de cambios en las condiciones y plazos que estableciera el BCRA, que conforme lo previsto en su Carta Orgánica, definiría en qué supuestos el acceso al mercado cambiario para la compra de moneda extranjera y metales preciosos amonedados, así como las transferencias al exterior, requerirían autorización previa del BCRA, con base en pautas objetivas en función de las condiciones vigentes en el mercado cambiario. También facultó al BCRA a establecer reglamentaciones que eviten prácticas y operaciones tendientes a eludir lo dispuesto, a través de títulos públicos u otros instrumentos.

El problema fue que el gobierno de Alberto Fernández no solo no lo incluyó en la ley 27.541/19 de Solidaridad Social y de Reactivación Productiva, que declaraba la emergencia de casi todo menos la “Emergencia Cambiaria”, sino que cuando venció el plazo estipulado por el Decreto 609/2019 —el 31 de diciembre de ese año—, no lo renovó. Esa grave falta es lo que le permitió al BCRA dilapidar las reservas internacionales y con ello debilitar todo el frente externo del país y nuestra moneda.

Finalmente el BCRA incumple con la ley No. 19.359 “Penal Cambiaria” y con el Decreto No. 480/1995 que la reglamenta, que castigan con multa y hasta prisión toda negociación de cambio que se realice sin intervención de institución autorizada para operar en cambios.

El problema radica que en más de 30 meses de gestión, la Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias del BCRA y los otros organismos de contralor del Estado: la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) perteneciente al Ministerio Público Fiscal; el Ministerio de Seguridad; la Superintendencia la Comisión Nacional de Valores (CNV); la AFIP; el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social; y la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), no se abocaron y tampoco rearmaron equipos de supervisores e inspectores a efectos de controlar y aplicar el poder de policía coordinado con uso de la fuerza pública en las inspecciones, que incluya el secuestro de los fondos que no tengan explicación contable o de origen y hasta sanción penal de los infractores.

En síntesis

Es ardua la tarea del nuevo elenco gobernante y muy poco el tiempo de que dispone, pero debe contar con toda la fuerza del Estado para librar la lucha contra los especuladores que son los mismos que compraron los dólares para fugarlos en todos estos años y que, en ese afán, ni siquiera cubren su operatoria con medios legales. Por eso la AFIP debe tener un rol preponderante y exigir:

Que las empresas y las personas que compraron dólares demuestren fehacientemente el origen de los fondos;
Que todos los que operan en el Contado con liqui o en el dólar Bolsa (MEP -Mercado Electrónico de Pago) exhiban la procedencia de los recursos y si pagaron los impuestos correspondientes;
Que el BCRA en el marco de la emergencia cambiaria acreciente las reservas internacionales y que programe su utilización con fines públicos, y a la vez exija que las grandes empresas se autofinancien .

A la prueba nos remitimos: asume la nueva ministra de Economía y la AFIP intima a los 2.521 argentinos que aparecen en los Pandora Papers con empresas y fideicomisos no declarados en sus DDJJ impositivas en el país.

Controlado el tipo de cambio, los precios dejan de crecer. Lo demostró Néstor Carlos Kirchner, que cuando asumió el 25 de mayo de 2003 el tipo de cambio oficial estaba a $ 3,50 por dólar (y el paralelo superaba ampliamente los $ 4 por dólar), terminó su mandato el 9 de diciembre de 2007 con un tipo de cambio oficial de 2,70 por unidad de moneda norteamericana y el paralelo no existía.

[1] Se estima un total de 609.000 empresas en la Argentina actual.

[2] Demanda Agregada = Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportaciones.

SALTO CUALITATIVO

Informe económico mensual

Por

Jorge Moore

6 julio, 2022

Comentarios breves: Se pueden seguir en los cuadros y gráficos, al inicio de los puntos centrales y en los gráficos acompañados de textos que contienen valores mensuales. Para ampliar, la información del BCRA resulta de mucha utilidad en las dos cuestiones que se analizan. Estos son solo algunos indicadores, explican algunos de los vericuetos de la economía en el corto plazo, seguramente junto con otros eslabones la macro se hace más inteligible. Pero como todo ocurre a gran velocidad no es sencillo seguirlo; por ejemplo, las recientes medidas de restricciones a las importaciones. Toda la información incluye mayo 2022. Mientras se cerraba el documento cambio de ministro, todo en pocos días.

Algunos aspectos de las Reservas Brutas del BCRA

Los mayores aumentos en las Reservas Brutas (en los tiempos que estamos analizando) se deben principalmente a las operaciones de endeudamiento externo y el FMI. Esto es lo observado en el periodo de M. Macri y en el actual de A. Fernández; en el primero de C. Fernández (2011-2015) no se produjeron estas operaciones. Podemos seguir el itinerario de las compras-ventas neto de dólares por el BCRA con los totales para cada periodo político. En el gobierno de C. Fernández (en 4 años) se compraron neto u$s 5.395 millones; en el gobierno de M. Macri (en 4 años) se vendieron u$s 18.329 millones, y en la actualidad (hasta mayo o 30 meses) se compraron u$s 2.898 millones.

En el periodo de C. Fernández las Reservas Brutas se redujeron en u$s 20.000 millones. Eso ocurrió entre el 2011 y el 2015. Este ciclo cerró con un nivel de Reservas Brutas de u$s 25.615 millones.

En el periodo de M. Macri, después del 2018, no se pudieron torcer las malas expectativas que se fueron generando y se escurrieron dólares tanto para atesoramiento como para cancelación de operaciones. No obstante, en este periodo las Reservas Brutas aumentaron u$s 18.000 millones, especialmente por las operaciones con el FMI, y alcanzaron al final del 2019 un nivel de u$s 43.772 millones.

En la actualidad no se han podido recomponer las Reservas luego del impacto del Covid. En los 30 meses transcurridos (del 2019 a mayo del 2022) se compraron-(vendieron) dólares (el BCRA) por u$s 2.898 millones, pero se fueron por pagos a Organismos Internacionales y bajo el concepto de Otros, lo que finalmente implicó una disminución de las Reservas Brutas en u$s 2.200 millones. El nivel de mayo del 2022 alcanza a u$s 41.561 millones.

El gobierno de A. Fernández logró en lo que va del 2022 recuperar las disminuciones del Efectivo Mínimo en dólares, que disminuyeron en los dos gobiernos anteriores, pero muestran una gran debilidad por cuanto los 5 meses del 2022 son negativos. Para que se entienda, en el 2020 y 2021 el Efectivo Mínimo aumentó, pero en el 2022 disminuyó.

Para encuadrar números, las liquidaciones de Oleaginosos y Cereales, que denominamos dólares genuinos, según Balance Cambiario (BCRA) significan normalmente entre el 35 % y 40% del total de Exportaciones ICA del Indec. El monto total desde el 2011 a mayo del 2022 por el concepto de Oleaginosos y Cereales (Balance Cambiario) alcanza a la suma de u$s 264.777 millones, en tanto la suma del total exportado (ICA Indec) es de u$s 705.896 millones y para más datos las importaciones fueron u$s 656.896 millones. De acuerdo con lo siguiente liquidado por Oleaginosos y Cereales: 2011 a 2015 u$s 102.527 millones; 2015 a 2019 u$s 92.500 millones; 2019 a mayo 2022 u$s 70.000 millones.

Sigamos con los encuadres, el cobro de exportaciones en el Mercado Cambiario o de Cambios significan casi siempre más del 95% del Total Exportado, según ICA Indec.

En el actual gobierno de A. Fernández, especialmente en el 2022, por lo menos hasta mayo, los cobros de exportaciones y los pagos de importaciones muestran un importante crecimiento en comparación a los años anteriores. Otro tanto ocurre con la Cuenta de Servicios, Primarios y Secundarios. Y como las Importaciones están hoy en la discusión (recientes restricciones del BCRA) se puede decir que históricamente cuando aumentan las exportaciones, las importaciones también lo hacen; eso se observa en las relaciones mensuales. A veces generan conflictos como en el presente, pero terminan afectando la actividad.

Algunos aspectos del Mercado de Cambios:

La Cuenta Corriente del Mercado de Cambios y la Cuenta Corriente del Balance Cambiario resulta en el gobierno de A. Fernández con saldo positivo (hasta mayo de 2022). A diferencia de los dos gobiernos anteriores, tanto en el de C. Fernández como en el M. Macri, el país gastaba por encima de sus posibilidades. La contracara de esto es endeudarse, disminuir reservas o devaluar. Pero esto no ocurre así con el Resultado del Mercado de Cambios que también es negativo al igual que en el gobierno de CF y MM. En los cuadros se aprecia esto que decimos y como se compone.

En el gobierno de M. Macri los cobros por exportaciones (M. de Cambios) son notoriamente inferiores al tiempo de C. Fernández y seguramente también lo serán respecto del actual de A. Fernández. Pero algo similar (menores montos) se observa en los pagos de importaciones (M. de Cambios) y en el total importado (ICA Indec).

Restricciones:

El actual gobierno enfrentará a partir de agosto de 2022 restricciones con la disponibilidad de dólares genuinos. Luego vienen meses de vacas flacas por este lado. El nivel acumulado alcanzado a mayo de 2022 como saldo entre exportaciones e importaciones, según ICA (Indec), es el más bajo de los últimos años considerando valores acumulados positivos. Salvo que apliquen restricciones a las importaciones el saldo al final del año 2022 debiera estar en los u$s 8.000 millones. Se puede destacar que los mayores aumentos de importaciones tienen que ver con Combustibles y Energía (productos minerales), Productos Químicos y como siempre Aparatos Eléctricos, entre otros. La reciente Comunicación A 7532 del 27 de junio 2022 va en esa dirección de control o freno de algunas importaciones, y es lo que permitirá al BCRA comprar dólares. Mientras se cierra este documento, está ocurriendo.

Si se considera el gasto en Turismo (Mercado de Cambios) en el periodo de 30 meses, el actual gobierno de A. F. tiene un rojo de u$s 7.229 millones, pero está lejos si lo medimos en forma mensual respecto de los dos gobiernos anteriores. Pero siempre es candidato este gasto para imponer restricciones. Por ahora no se implementaron medidas.

Lo de la grieta, brecha, y del estilo es algo que siempre preocupó a Inodoro Pereyra, es así como dialogando con Mendieta en el borde de una gran zanja se escucha lo siguiente:

Inodoro: “¡Mendieta! ¡Esta es la tan mentada brecha que separa, cada vez más, a los pobres de los ricos!”

Mendieta: “Y… ¿de qué láu habremos quedáu nosotros, don Inodoro?”

Inodoro: “¡Por esta oriya viene el rico estanciero Nobles Martinez! ¡Estamos del láu de los potentados Mendieta!” “Vea usté… Nosotros yevando una vida e’ privaciones sin saber que éramos millonarios”. Y continúa Inodoro: “Me dan pena los del otro láu Mendieta, que no consiguieron localidades pa’ dentrar al Primer Mundo”.

Mendieta: “Y pa’ colmo la reventa es más cara”.

La historia sigue.

Bases documento:

En este documento trataremos de mostrar tres aspectos que normalmente generan fuertes alicientes y expectativas macro o dan cuenta de problemas de larga data y de agónica resolución.

El primer punto es tratar de mostrar cómo el BCRA va obteniendo los dólares con el objetivo de seguir la marcha o las variaciones de la Reservas y el stock de Reservas Brutas.

Un segundo punto radica en la importancia de los Oleaginosos y Cereales en los ingresos de dólares genuinos.

Un tercer punto son algunos de los indicadores principales del Mercado de Cambios, donde las entidades autorizadas operan y donde el BCRA puede comprar dólares.

Las explicaciones se adjuntan con cada gráfico. Incluimos como periodo los últimos tres gobiernos (C. Fernández – M. Macri – A. Fernández) para contar con una mirada más amplia. Se debería ver todo con calma. No es simple visualizarlo ni analizarlo. Además reúne mucha información.

Las variables utilizadas son las siguientes para el primer punto: explican las modificaciones de las Reservas Internacionales:

«Variaciones de las Reservas Brutas del BCRA», «Compras de Divisas – dólares», «Operaciones con Organismos Internacionales», «Otras Operaciones del Sector Público», «Efectivo Mínimo – proviene de las entidades financieras en el BCRA-«, «Otros (incluyen pases pasivos en dólares con el exterior y valuación del tipo de cambio)». La fuente es el BCRA en la información de Reservas.

Para el segundo punto los «Cobros de dólares provenientes de Oleaginosos y Cereales», tal como surge del Balance Cambiario y del Mercado de Cambios.

Finalmente, para el tercer punto se registran variables significativas del Mercado de Cambios: «Resultado del Mercado de Cambios», «Cobros de Exportaciones», «Pagos de Importaciones», «Cuenta Servicios, incluye fletes, turismo y otras», «Resultado Primario (utilidades y rentas)”, y «Secundaria». También se incluye el movimiento de la «Cuenta Capital y Financiera».

2022 junio Reservas-Mercado Cambiario

1...434445...102 Página 44 de 102

Nosotros

La Capitana
Quiénes somos
Colaboradores
Libros recomendados

Nosotros

La Capitana
Quiénes somos
Colaboradores
Libros recomendados

Últimas Notas

Informe económico mensual

20 abril, 2026

Negocio para pocos

6 abril, 2026

Grupo La Capitana

Grupo La Capitana

Grupo La Capitana

Grupo La Capitana

El rol del Estado

Quiénes se benefician

Del ahogo financiero a propuestas estructurales

En síntesis

[1] Igual resultado seguramente se tiene si se investiga a las 100 primeras personas que compraron 822,6 millones de dólares surante esos cuatro años.

[2] La cláusula RUFO es la que obliga a dar igual trato a todos los acreedores, por ende si a uno de ellos se le reconoce mayor interés y/o menor plazo para pagar el capital y/o los intereses, se le debe otorgar igual trato al resto de los acreedores.

[3] “Manual de Zonceras Agropeacuarias” Dr. Rubén Lamas.

Emergencia cambiaria

En síntesis

[1] Se estima un total de 609.000 empresas en la Argentina actual.

[2] Demanda Agregada = Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportaciones.

Nosotros

Categorías

Nosotros

Últimas Notas